Salamastro

Saldi di fine stagione...P.d.L.

2011-01-13T17:23:00.002+01:00

Ancora una volta i nostri amministratori incorrono in una palese contraddizione: da un lato propongono ricorso al Consiglio di Stato per difendere il Piano Regolatore Generale del 2003, decaduto in seguito alla sentenza del T.A.R. n. 2632 /2008 e riapprovato negli stessi termini dalla Regione il 28 dicembre u.s., e dall’altro indicono per il 14 gennaio 2011 un Consiglio Comunale il cui ordine del giorno prevede l’approvazione di 5 Piani di Lottizzazione incompatibili con tale P.R.G.

Per chi non fosse informato della vicenda, ricordiamo brevemente che con Delibera di G.R. n.1629 del 4.11.2003 la Regione Puglia approvava in via definitiva il P.R.G. del Comune di Grottaglie. In seguito a tanto, e quale conseguenza diretta di un ricorso promosso da alcuni cittadini interessati, il T.A.R. Puglia sez.III di Bari, con sentenza 2632 del giugno 2008, disponeva l’annullamento del suddetto strumento urbanistico.

L’ annullamento del Piano Regolatore vigente dal 2003 “riesumava “il vecchio P.R.G. del 1978.

La citata riesumazione apriva la strada alla formale presentazione, da parte dei privati interessati, di innumerevoli Piani di Lottizzazione, prima incompatibili in base alle previsioni del Piano Regolatore Generale annullato dal TAR.

Nei giorni scorsi la Regione Puglia ha riconfermato negli stessi identici termini, anche se il provvedimento approvato non è stato ancora pubblicalo sul Bollettino Ufficiale Regionale, il P.R.G. del 2003 annullato dal T.A.R nel 2008.

Ora, sulla scorta di quanto premesso, l’associazione “ Sud in Movimento” e il movimento “Pro centro storico”, perennemente indignati per la continua ed incessante attività di stupro e mortificazione del nostro territorio perpetrata dall’Amministrazione Comunale di Grottaglie, invitano i Consiglieri Comunali a sospendere ogni determinazione riguardo all’adozione e alla definitiva approvazione dei suddetti Piani di Lottizzazione .

Adottiamo i Vicoli...

2010-05-02T16:52:00.005+02:00

Chi ci dava per dispersi dovrà ricredersi!

Lo scorso 18 aprile, il Movimento pro Centro Storico, nell'ambito della campagna di informazione multidisciplinare avviata da Sud in Movimento, ha presentato, presso il Castello Episcopio di Grottaglie, l'iniziativa : Adottiamo i Vicoli.
Nel corso della serata, che ha visto la partecipazione appassionata di molti cittadini della nostra città, l'avv. Rosanna Bruno ha ripercorso i temi trattati in questi anni dal nostro movimento e portati, più volte e con modestissimi risultati, all'attenzione dei nostri amministratori. Si sono ribadite, con l'aiuto di un efficace video prodotto dalla sezione grafica del movimento,le priorità del quartiere antico: regolamentazione del traffico,creazione di nuovi parcheggi, sicurezza, igiene ecc. insomma in una sola parole vivibilità.
L'iniziativa presentata, ripercorrendo le parole dell'ing. Salvatore Scatigna che ha illustrato l'idea "nasce dall’esigenza di ridare dignità al nostro centro storico, ponendo un freno alla invasione selvaggia ed incontrollata delle automobili".

Il problema traffico, da quanto emerso nel corso del dibattito al quale hanno partecipato i presenti,è un problema molto avvertito dalla cittadinanza e soprattutto sul quale si puo lavorare da subito senza grossi investimenti. Basterebbe far rispettare i segnali presenti o magari consentire ai vigili di percorre a piedi il centro storico,renderlo fruibile solo ai residenti.

“Adottiamo i vicoli” quindi vuole essere la provocazione, lo stimolo, l’incipit, di un nuovo percorso di convivenza civile, dove l’uso dello spazio pubblico è un piacere condiviso e non il pretesto per fomentare liti tra vicini.
Vogliamo ridare dignità alle strade, ai vicoli, alle nostre “n’chioscje”,Vogliamo che tornino ad essere spazi aperti di convivialità e di scambio e non posti auto da conquistare con la prepotenza.

Per far ciò è necessario avviare un percorso di sensibilizzazione. Abbiamo pensato che un metodo per far comprendere l’importanza di questa nostra idea, sia quello di apporre delle fioriere in ceramica, per interdire la sosta e/o il transito nei vicoli e nelle strade del centro storico, su esplicita richiesta degli abitanti.
Si, proprio gli abitanti devono comprendere per primi il senso dell’evento e le finalità che con esso si intendono perseguire.
In primis, vi è il discorso della sicurezza: non occorre dimenticare che una vettura parcheggiata in luoghi difficilmente accessibili, costituisce un pericolo per la collettività.
A questa finalità, che da sola basterebbe a giustificare l’evento, si affianca uno scopo di tipo sociale e quindi urbanistico.
Si, perché il compito della moderna urbanistica è quello di studiare le città e il loro funzionamento per progettarne lo sviluppo in modo da rendere "vivibile" lo spazio urbano.
In questa ottica quindi vogliamo restituire ai cittadini residenti nel C.S. l’uso e la cura dello spazio pubblico, per ricreare quell’antico rapporto esistente tra gli spazi edificati (le case, le botteghe ecc.) spesso bui ed angusti e, gli spazi all’aperto, dove la luce e l’aria non mancavano di certo.
Adottare a tutti gli effetti i vicoli, prendersene cura, custodirli e preservarli dall’abbandono, dall’incuria e dall’occupazione “abusiva” dei veicoli.
Ridare dignità ai luoghi per ridare dignità alle persone che vi abitano; proporre o meglio riproporre, visto che si tratta di un modello adottato dai nostri antenati, un nuovo modo di relazionarsi con lo spazio esterno.
Questo sicuramente renderà non solo più gradevole la vita degli abitanti del centro storico, ma di tutti coloro che vorranno viverlo anche semplicemente per il tempo di una passeggiata.

Questa in estrema sintesi l'idea che abbiamo lanciato e che, ad onor del vero, è stata ben accolta, non solo dai cittadini presenti, ma anche dall'Assessore ai LL.PP. Ottavio Orlando che nel corso di un suo intervento ha manifestato la volontà di sostenere e regolamentare, di concerto con l'Ufficio del Piano, l'iniziativa proposta.
Nei giorni successivi l'ing. Salvatore Scatigna è stato contattato dal Sig. Eduardo De Sortis del FAI (Fondo ambiente italiano) il quale, oltre ad aver apprezzato l'idea, ha manifestato la volontà di affiancare il Movimento pro Centro Storico ed il Sud in Movimento, nell'organizzazione dell'evento.

Per dar seguito a quanto illustrato il 18 aprile u.s. il Movimento pro C.S. ha inoltrato, in data 29 aprile 2010, una formale richiesta al Presidente dell'Ufficio del Piano, Assessore all'Urbanistica Sig. Francesco Donatelli, al fine di individuare una procedura autorizzativa unica per l' Adozione dei vicoli.

In attesa di un sollecito riscontro...porgiamo distinti saluti.

Ad maiora!

SOLITE PROMESSE ELETTORALI SUL CENTRO STORICO

2010-01-29T00:13:00.003+01:00

Come da copione, in prossimità delle elezioni regionali, i politici sommergono i poveri elettori di elenchi di cose fatte e di cose da fare. A tanto certamente non potevano sottrarsi gli amministratori del nostro comune che, rispettando la tradizione, tra i tanti argomenti rispolverati in questa occasione, hanno ritirato fuori dal cilindro anche quello del centro storico, ed è così che, in un comunicato stampa del 23.12.2009, l’assessore Donatelli ha affermato che: "…. l’Amministrazione comunale in questi anni ha operato per dotare il Centro storico e il Quartiere delle necessarie infrastrutture, con la realizzazione di Piazza San Francesco de Geronimo, di Largo dell’Accoglienza (via Crispi) e la ristrutturazione di importanti siti come gli uffici del Giudice di Pace, la Pinacoteca in piazza Santa Lucia, l’ex Carcere Mandamentale (Torrente del Vento) e lavori al castello episcopio, sede del Museo della Ceramica e delle prestigiose “Mostre della Ceramica” e del “Presepe.”
Senonchè, nello stesso periodo, ossia nel numero di dicembre del mensile locale Livù, l’ex sindaco Giuseppe Vinci, ricordava di aver fatto per il centro storico di Grottaglie, all’epoca in cui ricopriva tale funzione, più o meno le stesse cose. Dunque, se si tiene conto del fatto che dall’inizio del primo mandato Vinci ad oggi sono trascorsi circa diciotto anni, possiamo dire che per il nostro centro storico il tempo si è veramente fermato. Certo, come afferma l’ass. Donatelli nel citato comunicato, non vanno dimenticate le “significative risorse, che dall’approvazione del Piano Cervellati, sono state utilizzate da numerosi cittadini per il recupero di immobili siti nel centro storico di proprietà dei privati (circa 84 mila euro), e per i contributi per la ristrutturazione delle facciate nel centro storico di proprietà dei privati (46 mila euro)”.
Su queste somme non facciamo alcun commento anche perché le facciate dei palazzi parlano da sole! Ma anche a noi, però, piace fare degli elenchi, e poiché repetita iuvant, soprattutto per i più distratti - e per quelli che confidano sulla distrazione altrui – vale la pena ricordare, per esempio:
- che giace nei cassetti degli uffici tecnici comunali, ormai non si sa più da quanti anni, un piano di recupero del centro storico, che – particolare di non poco momento - è costato, a noi cittadini, oltre 500.000.000 di vecchie lire;
- che è stata realizzata a ridosso del centro storico, in Via Martiri di Ungheria, una piazza inutile, se non per i cani, ed abbandonata, senza mai essere stata nemmeno inaugurata, costata a noi cittadini – anche qui è bene ribadirlo - ben 700.000 euro;
- che non sono stati realizzati gli auspicati parcheggi, né sono stati riservati posti macchina ai residenti;
- che non è stato nemmeno pensato un piano del traffico (che pretese!), per ridurre il transito all’interno delle anguste strade del centro storico, oggi consentito finanche ai camion, purchè riescano ad entrarci;
- che non vi è un servizio di pulizia degli spazi comuni, all’infuori della raccolta della spazzatura, la quale peraltro avviene ancora utilizzando un camion enorme rispetto agli spazi disponibili;
- che neppure si pensa, ancora oggi, alla possibilità di sperimentare un servizio di raccolta differenziata dei rifiuti, proprio cominciando dal centro storico, che, per ragioni logistiche e per la consistente presenza di anziani tra i residenti, ne avrebbe più urgente necessità;
- che molti cassonetti, in violazione del regolamento di igiene, sono posizionati sotto i balconi delle abitazioni, creando non poco disagio a chi vi abita;
- che non si eseguono nemmeno i lavori di ordinaria manutenzione della pavimentazione stradale, tranne la risistemazione di qualche “chianca”, in occasione della processione di San Ciro;
- che i 3.000.000 di euro del finanziamento dei PIRP, i quali, almeno nelle intenzioni manifestate, dovevano essere destinati in buona parte al centro storico, se ne sono andati in fumo, grazie ad un clamoroso conflitto di interesse del sindaco; e che il finanziamento di 3 milioni di euro dei fondi FERS e FAS 2007/2013, di cui parla Donatelli nel famoso comunicato, finalizzato all’attuazione dei P.I.R.P, poteva essere utilizzato diversamente;
- che, nel piano triennale dei lavori pubblici, l’unico intervento previsto per il centro storico è il rifacimento della fogna per la raccolta delle acque bianche, peraltro limitato soltanto ad una ristretta area in esso ricompresa;
- che altri soldi di noi cittadini sono stati investiti per ristrutturare un bene, come il Castello Episcopio, che non è nemmeno di proprietà del Comune, bensì della Curia!
- che è stato creato un Ufficio del Piano “fantasma” che, ancora una volta, non è stato preventivamente convocato, come invece andava fatto, secondo quanto disposto nel disciplinare attuativo dello stesso ufficio, per discutere di un argomento direttamente posto, invece, all’ordine del giorno del Consiglio comunale del 28.1.2010, ossia: “ la scelta di deliberare incentivi finanziari per l’insediamento di attività economiche nel Centro storico”.
A tutto ciò si aggiunga la totale assenza di controlli da parte delle Forze dell’Ordine. Se non va in giro il carro-attrezzi, buono per far soldi, un vigile per strada non si vede. Ed è tale l’indifferenza, che nemmeno l’iniziativa di denuncia del coordinamento, che ne ha realizzato una sagoma a grandezza naturale e l’ha posizionata per strada in alcuni luoghi ed occasioni di grande afflusso di gente, ha suscitato alcuna reazione. L’incendio di due autovetture, avvenuto tempo fa all’interno dell’atrio del Palazzo del Principe, in piazza Regina Margherita, è l’ulteriore conferma che, ormai, il centro storico di Grottaglie è diventato anche un luogo poco sicuro in cui vivere
E’ naturale, infatti, che, in una terra di nessuno, dove le regole, quando ci sono, non vengono fatte rispettare, trovino terreno fertile tutti coloro che, di quelle, se ne sbattono (il campionario di nefandezze è vario: dai climatizzatori in bella vista, alle evidenti occupazioni abusive di suolo pubblico, passando per gli abusi edilizi, e via discorrendo). C’era un tempo in cui queste denunce le facevamo con la speranza di sensibilizzare chi aveva il potere ed il dovere di fare qualcosa. Oggi, costoro al più ci borbottano dietro che si tratta sempre delle solite giaculatorie. Ma, come sa chi ha fede, le preghiere qualche volta servono, e noi preghiamo affinchè chi fino ad oggi ci ha amministrato - male, malissimo –vada finalmente via. Le premesse ci sono, basti guardare ai risultati delle ultime convocazioni elettorali, tra cui anche le recentissime primarie.

Il vigile e le multe

2009-07-16T18:03:00.006+02:00

Ancora una volta, in occasione della riunione dell’ufficio del Piano, indetta, su richiesta del rappresentante del movimento pro centro storico, il 7 luglio u.s., l’assessore al Centro Storico non ha saputo dare alcune risposta esaustiva alla ormai ennesima richiesta di regolamentare il traffico in detta zona.

Le capacità di iniziativa dei nostri amministratori non riescono ad andare oltre la chiusura di Piazza Regina Margherita dalle ore 19,00 alle 24,00, in tal modo ignorando del tutto i problemi che tale provvedimento può comportare, nel resto delle strade del paese antico, se non si provvede anche a limitare l’accesso alle auto dei soli residenti.
Si continua, così, inopinatamente a non tenere conto della pericolosità che un transito indisciplinato di auto, all’interno di strade piuttosto anguste, può comportare per i pedoni, nonché della nocività dei gas di scarico che si riversano all’interno delle abitazioni.
Peraltro, all’infuori di quella fascia oraria, il traffico e la sosta delle auto avvengono al di fuori di qualsiasi controllo, poiché è raro vedere un vigile che circoli per le strade del centro storico, ma soprattutto vedergli applicare le dovute sanzioni.
Ed è per questo che il coordinamento delle associazioni e dei comitati di Grottaglie, su iniziativa del “Movimento pro centro storico” e di “Sud in movimento”, ha deciso di creare la sagoma di un vigile, da posizionare nei luoghi strategici del centro storico in diverse occasioni e di distribuire finte multe, con la speranza di sensibilizzare anche i cittadini e di renderli partecipi al loro progetto di: vivere bene il centro storico.
L’esperimento è avvenuto per la prima volta nella serata di sabato 11 luglio, a partire dalla mezzanotte, riscuotendo grande interesse da parte dei numerosi frequentatori della Piazza Regina Margherita, incuriositi dalla sagoma, a grandezza naturale, collocata al centro della piazza e allertati dalle finte multe posizionate per tutta l’area del centro storico.

Coordinamento delle Associazioni e
dei Movimenti di Grottaglie

Comunicato Stampa del coordinamento delle associazioni sul P.U.G. del Comune di Grottaglie

2009-06-02T20:13:00.000+02:00

Il 20 maggio scorso il sindaco Bagnardi, l’assessore Donatelli ed i massimi dirigenti tecnici del Comune di Grottaglie, in occasione del dibattito pubblico sul tema “Verso il Piano urbanistico generale (P.u.g.)”, hanno sentito l’assessore regionale Barbanente dire che, quando si tratta di adottare strumenti di pianificazione territoriale in ambito comunale, i cittadini debbono essere preventivamente ascoltati. E, in effetti, quella sera c’eravamo anche noi, perché, come recitava l’invito cortesemente speditoci, lo scopo dei nostri amministratori sarebbe quello di “avviare, fin dalla fase iniziale, un percorso condiviso con cittadini, tecnici, associazioni, che porterà alla redazione del piano”.

Niente da dire, se non fosse che, qualche anno fa, lo stesso assessore Barbanente, in presenza della stessa corte di amministratori e tecnici, era venuta a dire le stesse cose, soltanto che allora si trattava della presentazione del “P.i.r.p.” (il piano, ossia, di riqualificazione delle periferie urbane): quel piano – per chi non lo ricordasse – che, nelle intenzioni, doveva servire a riqualificare il centro storico; che, successivamente, fu dilatato fino a ricomprendervi mezzo paese; che fu presentato ai cittadini già tutto bell’e pronto; e dal quale, alla fine, il territorio del comune di Grottaglie fu pure escluso, grazie ad un palmare conflitto d’interessi del sindaco ed al pressappochismo dei tecnici comunali, che consentirono ad alcuni milioni di euro di andare ad arricchire altri comuni pugliesi.

Dobbiamo crederci, dunque, al “percorso condiviso”, oppure è la solita clausola di stile, che viene tanto più utile ora, in pieno clima elettorale?
E dobbiamo credere a coloro che indicano come “prioritari” tra gli obiettivi del P.u.g. “gli aspetti della tutela e valorizzazione dei beni ambientali” dell’area, e poi, invece, da anni non muovono un dito contro chi in quella stessa area, con il loro consenso o, per lo meno, con la loro ignavia, ha scavato tre milioni di metri cubi di terreno per riempirlo di rifiuti speciali?

E che cosa dobbiamo pensare, infine, quando leggiamo, tra quegli stessi obiettivi, che “sarà ulteriormente valorizzato il centro storico”? Vuol dire che il “piano Cervellati” sarà ulteriormente tenuto nel cassetto? Vuol dire che saranno spese ancora altre svariate centinaia di migliaia di euro per costruire un ulteriore orto botanico mai inaugurato e già distrutto? Vuol dire che sarà ulteriormente consentito ad auto e camion di attraversare tutto il centro storico, almeno fin dove la rispettiva larghezza lo permette loro? Vuol dire che saranno ulteriormente presenti una miriade di cassonetti stracolmi, magari da rimuovere per poche ore quando c’è qualche mostra o qualche vernissage con partecipazione di sindaco, assessori vari e gentili ospiti? Vuol dire che la piazza Regina Margherita, benchè presidiata da un divieto di sosta 24 ore su 24, continuerà ad essere il più ampio parcheggio del centro storico? E finiamola qui, ma solo per pietà.

Noi, in ogni caso, cari nostri amministratori, continuiamo a tenervi sott’occhio come possiamo, al fine di scongiurare che il P.U.G. si risolva nel vostro “Prossimo Ulteriore Guaio”.

Risposta del coordinamento al comunicato stampa del comune sulla vicenda del castello

2009-04-25T13:04:00.002+02:00

“Chi ci voleva immobili, non aspirava a scoprire altri giacimenti culturali e artistici per la nostra città. Questa è la risposta del fare.” Così, a proposito dello scavo che ha portato alla luce quello che probabilmente è l’antico passaggio dalla curtis del Castello Episcopio di Grottaglie verso la contigua gravina di S. Giorgio, parlò l’assessore comunale Orlando: il quale - parrebbe - ci tiene a salire sul carro, assai frequentato di questi tempi, della “politica del fare”; meglio: di quelli che parlano di “politica del fare”.
Il fatto è, però, che, ammesso che si faccia, non basta “fare”, ma occorre “fare bene”. E, per rimanere alla vicenda della curtis, se il coordinamento dei comitati e delle associazioni cittadine di Grottaglie non si fosse dato cura di richiamare su di essa l’attenzione della cittadinanza e dei media locali, il “fare” dell’assessore Orlando e dei tecnici incaricati del progetto dal Comune avrebbe prodotto un bel pavimento di chianche stile finto antico, che avrebbe definitivamente seppellito - per dirla sempre con le parole dell’assessore - “quella scoperta che ci ammalia”. Egli probabilmente dimentica, infatti, che l’arch. Fanigliulo, responsabile del progetto, in occasione della riunione pubblica promossa dal coordinamento alcune settimane fa, aveva detto che sotto la curtis del castello non c’era nulla e che, scavando, avevano trovato soltanto alcuni cucchiaini della “Lagostina”.
Assessore, se ne faccia una ragione: l’importante non è “fare”, ma è “sapere cosa fare” e “saperlo fare”; e, se uno “non sa fare”, deve avere almeno rispetto e riconoscenza per chi lo aiuta a fare: altrimenti, seduto su quella seggiola, non si comprende che cosa ci stia a fare.
Alla prossima brillante scoperta.
Con ossequi.

Coordinamento delle Associazioni e dei Movimenti

lettera inviata al Comune di Grottaglie per lavori cortile e curtis Castello Episcopio

2009-02-15T19:31:00.000+01:00

Grottaglie 13 febbraio 2009

Ill.mo Sig. Sindaco
Ill.mo Sig. Assessore all’Urbanistica
e Assetto e Tutela del Territorio, Centro Storico
Ill.mo sig. Assessore ai Lavori Pubblici
CITTA’

OGGETTO: Lavori completamento restauro ala sud –est del Castello e curtis.

Egregio sindaco, egregi assessori,

dobbiamo purtroppo constatare, per l’ennesima volta, che a Grottaglie, quando si tratta di opere pubbliche, le istanze dei cittadini e delle loro associazioni vengono del tutto ignorate.
Il progetto di recupero del Castello Episcopio e della curtis, infatti, lo avete confezionato tutto nel segreto degli uffici comunali, portandolo all’attenzione dell’Ufficio del Piano e dei cittadini solo quando era ormai bell’e pronto: dopo, ossia, che era stato approvato e dopo che, addirittura, ne erano stati già dati in appalto i lavori. E, ovviamente, quando, in quelle occasioni di confronto con la comunità, sono stati sollevati dubbi circa la bontà dell’intervento, non ne avete tenuto conto.
Noi, però, continuiamo a tallonarvi, provati ma non vinti da una legislatura e mezza di un’amministrazione sorda, e in qualche caso addirittura prepotente e sprezzante, verso le istanze provenienti dalla società civile, per l’attuazione, anche nel nostro comune, di quella politica di programmazione partecipata del territorio, che ormai si va diffondendo dappertutto, quale sintomo, e ad un tempo impulso, di civiltà e di trasparenza.
Ed allora riteniamo che almeno alcuni interrogativi meritano una vostra risposta, magari scritta, o comunque formale e con evidenza pubblica.
Primo: posto che i lavori di restauro della curtis - come in più occasioni è stato detto - sono volti ad agevolare un maggior afflusso dei cittadini all’interno di essa, in occasione delle varie manifestazioni, avete fatto eseguire dei saggi sulla stabilità dei piani superiori e della torre maestra, affinchè sia garantita anche l’incolumità, oltre che il diletto, dell’utenza? Vi è una relazione tecnica che escluda l’esistenza di parti pericolanti? E, se sì, ce la illustrate?
Secondo: perché, per le persone diversamente abili, non sono state previste delle rampe di accesso al museo anche dall’ingresso principale del Castello?
Da ultimo, ma non per ultimo: esiste un parere della Curia, alla cui attenzione - come previsto nel contratto di comodato d’uso – dev’essere sottoposta ogni proposta di restauro? Se esiste, potremmo conoscerlo? Non possiamo dimenticare, infatti, che su un bene di proprietà di quella si sta intervenendo con denaro pubblico.
In attesa di un sollecito riscontro, porgiamo i nostri distinti saluti.

MOVIMENTO PRO CENTRO STORICO
COMITATO VIGILIAMO PER LA DISCARICA
SUD IN MOVIMENTO
ASSOCIAZIONE CULTURALE “LU LAURU”
PRESIDIO PERMANENTE NO DISCARICHE
ASSOCIAZIONE CULTURALE” I CAMINI”

Diffida al Comune per i lavori al Castello

2009-01-29T20:20:00.002+01:00

Castello Episcopio- Riunione straordinaria del Coordinamento delle Associazioni

2009-01-20T09:06:00.000+01:00

Il giorno 15 gennaio alle ore 21 si è tenuta, presso la sede di “Sud in Movimento” in vico S. Nicola n. 6, una riunione straordinaria del Coordinamento delle Associazioni e dei Movimenti.
Dopo il C.C. del 13 gennaio u.s. che aveva al primo punto all’O.G. l’illustrazione del Progetto relativo ad interventi da attuare nella “curtis” del Castello Episcopio, si è palesata la necessità, da parte di Associazioni e dei Movimenti operanti sul territorio, nonché di liberi cittadini sensibili alle sorti del nostro Castello, di riunirsi per comprendere l’indifferenza della nostra Amministrazione circa le perplessità palesate in più occasioni, relativamente all’intervento che si intende attuare.

Senza entrare in dettagli tecnico-amministrativi, che saranno oggetto di ulteriori approfondimenti, credo sia necessario illustrare brevemente quanto fin qui accaduto.
Nel mese di marzo 2008 fu convocata una seduta dell’Ufficio del Piano per informare gli intervenuti di un Progetto approvato dalla Giunta Municipale e dalla Soprintendenza ai Beni Culturali avente ad oggetto, per l’appunto, la sistemazione della corte del Castello Episcopio.

Per chi non lo sapesse, l’Ufficio del Piano è un organo istituzionalmente riconosciuto, creato appositamente, con lo scopo di vigilare su interventi pubblici e privati da attuare nel quartiere storico.
In quella sede, i rappresentanti delle Associazioni presenti, fecero notare che non aveva senso convocare l’Ufficio del piano a giochi fatti, con il solo scopo di pubblicizzare l’intervento.

In data 27 ottobre 2008 fu convocata, in fretta e furia, una seconda seduta dell’Ufficio del Piano poiché, gli amministratori facenti parte di detto Ufficio, avvertivano la necessità di “illuminare” i cittadini “sprovveduti e disinformati” che, nel frattempo, avevano avviato una petizione popolare per opporsi a detto progetto e sollevato tanto clamore su una questione che si voleva gestire in sordina.

Gli sprovveduti e disinformati cittadini, mostrando un elementare buon senso, si
chiedevano come mai spendere del denaro pubblico su un bene di proprietà della Curia Arcivescovile e con un contratto di locazione in scadenza nel 2012 e chiedevano, in ogni caso, se non vi fossero interventi prioritari rispetto alla pavimentazione della curtis .

In quella sede, il rappresentante del Movimento pro centro Storico, sollevava una serie di perplessità che, su esplicita richiesta dello stesso, venivano messe a verbale, proprio perche vi rimanesse traccia.
Queste osservazioni non hanno minimamente scalfito le certezze dei nostri Amministratori e del tecnico progettista, il quale, per l’ennesima volta si è limitato ad illustrare il progetto.

Nonostante tanta indifferenza e l’assenza totale di un contraddittorio, degno di una democrazia, il Movimento pro centro storico e l’Associazione Lu Lauro , confortati da oltre 300 firme raccolte, in data 17 novembre 2008 inoltravano, ai sensi dell’art. 49 dello Statuto Comunale, una richiesta di iniziativa popolare in cui si chiedeva, come estrema ratio, l’annullamento della Delibera di Giunta numero d'ordine 648 del 21 Dicembre 2007 avente come oggetto: “Lavori di completamento restauro ala sud est del Castello Episcopio – Approvazione progetto esecutivo”.
Si ribadivano, in quella sede, le perplessità in merito all’intervento di pavimentazione della corte, che tende a cancellare una peculiarità del Castello episcopio grottagliese.

Ad Amministratori sensibili, sarebbe bastato tutto ciò per fermarsi a riflettere e magari a rivedere, in accordo con il tecnico progettista, gli ambiti di intervento.
Ma questa sensibilità evidentemente non è di casa nel nostro Palazzo di città ed ecco che durante il C.C del 13 gennaio, anzicchè aprire un dibattito allargato e magari rivedere il progetto, ci si limita a riconfermare la bontà dell’intervento, invitando il tecnico progettista ad illustrare, per l’ennesima volta, il suo progetto.

Tale carenza di democrazia, mascherata da una pseudo disponibilità all’ascolto, hanno ulteriormente scosso l’attenzione di cittadini ed associazioni sensibili al problema che, spontaneamente, hanno ritenuto opportuno riunirsi in seduta straordinaria per decidere le azioni da intraprendere per evitare quello che appare un intervento sconsiderato, inutile e destinato a cancellare definitivamente un pezzo della nostra storia e una peculiarità del nostro castello.

Si continua a non condividere il modus operandi dei nostri amministratori relativamente ad interventi di tale importanza e che tanto incidono sul tessuto culturale e storico della nostra città.

Non basta, a nostro avviso, mostrarsi disponibili all’ascolto e poi continuare a perseguire le proprie scelte, ignorando le osservazioni di associazioni e di liberi cittadini che hanno volontariamente sottoscritto la petizione popolare.

I Comitati scrivono al Sindaco

2008-12-10T20:49:00.001+01:00

I comitati che sottoscrivono questo messaggio esprimono la più incondizionata e totale solidarietà umana al sindaco Raffaele Bagnardi e alla sua famiglia per le intimidazioni e minacce subite e affermano con convinzione che chiunque ne sia l’artefice è anche un loro nemico.Sottolineano comunque, anche in questo momento, totale dissenso rispetto al modo in cui l’Amministrazione comunale di Grottaglie ha affrontato e sta affrontando problemi cruciali per la città, e per la vita e la salute dei cittadini e delle future generazioni. La mancata approvazione di un legittimo regolamento per l’installazione di antenne di telefonia mobile, le note vicende relative all’approvazione del progetto della terza discarica per rifiuti speciali di duemilionidecentomilametricubi, la inadeguata attuazione del piano di recupero del centro storico, l’annullamento del piano regolatore generale, l’annullamento del programma integrato di riqualificazione delle periferie (PIRP) per un conflitto di interessi del Sindaco, l’ingiusto licenziamento di lavoratori in servizio presso la casa di riposo, pongono all’attenzione di tutti che l’attività amministrativa del Comune di Grottaglie appare costellata da evidenti insuccessi, dovuti soprattutto all’aver voluto pervicacemente ignorare tante giuste istanze provenienti dai cittadini grottagliesi. Ma il fallimento dell’attuale amministrazione comunale è innanzitutto un fallimento di metodo, che ha visto una Giunta e un Consiglio comunale basare la propria amministrazione non sulla ragionevolezza e sul dialogo o, al limite, sulla competizione dialettica, ma, rigettando pregiudizialmente suggerimenti e/o proposte, su una ottusa arroganza volta solo ed esclusivamente a far prevalere il proprio potere autoritario. Auspicabile sarebbe un responsabile e netto cambiamento di rotta che sicuramente allenterebbe le molte tensioni esistenti e incoraggerebbe una maggiore partecipazione alla vita della città.

- Comitato vigiliamo per la discarica
- Comitato contro l’elettrosmog
- Comitato pro Centro storico
- Associazione Sud in movimento
- Lavoratori licenziati della casa di riposo
- Associazione culturale Lu Lauru

INIZIATIVA POPOLARE PER IL CORTILE DEL CASTELLO

2008-11-24T20:13:00.003+01:00

Richiesta inoltrata il 17 novembre 2008:

“Al Presidente del Consiglio Comunale
Arch. Alfonso Manigrasso

E p. c. Al Collegio dei Revisori dei Conti
Comune di Grottaglie

Oggetto: Iniziativa popolare

Visto l'art. 49 (commi 1 - 2 e 3) dello Statuto Comunale del Comune di Grottaglie, i sottoscritti cittadini e le sottoscritte associazioni chiedono che il Consiglio Comunale annulli la Delibera di Giunta numero d'ordine 648 del 21 Dicembre 2007 avente come oggetto: “Lavori di completamento restauro ala sud est del Castello Episcopio – Approvazione progetto esecutivo” con riferimento specifico ai lavori di sistemazione dell’Atrio o Gran Cortile e che, contestualmente, vengano anche annullate le determinazioni operative conseguenti alla sua approvazione (Gara d'appalto e affidamento lavori).

Tale richiesta trova fondamento nelle seguenti motivazioni:

A) La Città è stata tenuta all’oscuro del proseguimento del progetto di risistemazione della Curtis, verso cui si era già pronunciata con parere negativo durante l’approvazione dell’ultimo bilancio del secondo mandato Vinci, attraverso i suoi rappresentati in Consiglio Comunale, espressione della massima Assise Cittadina;

B) l’area del cortile del Castello Episcopio su cui si vuole intervenire non è quella di un qualunque cortile di una qualunque casa colonica, ma è costituita per la quasi totalità dall’originario piano di campagna della Gravina di San Giorgio che si appartiene a tempi remoti ben precedenti alla costruzione dello stesso Castello, che pure risale alla seconda metà del 1300. La prevista pavimentazione, pari a circa i due terzi della Curtis, appare troppo invasiva trattandosi di un Bene Storico di così vasta portata. Il patrimonio storico è un bene di tutti che va preservato per le future generazioni e ogni intervento va eseguito nella maniera meno invasiva possibile;

C)Il cortile di cui trattasi cela, inoltre, nel sottosuolo cavità naturali e seminaturali a cui si aggiungono le cisterne per la raccolta dell’acqua piovana, il cui numero e le cui dimensioni sono tuttavia ancora incognite non essendo state tutte esplorate e descritte. In una ricerca condotta dallo Speleo Club Cryptae Aliae e confluita in un’utile pubblicazione ciclostilata (Sannicola, Marangella, De Marco, 2004), si suppone l’esistenza di una grossa cisterna posta proprio al centro del cortile, in corrispondenza di uno scavo quadrato che probabilmente doveva fungere da appoggio alla vera del pozzo;

D) Il Castello con le sue pertinenze, che avrebbe bisogno di ben più urgenti e prioritari interventi (vedasi le condizioni statiche della Torre Maestra) non è di proprietà del Comune di Grottaglie, ma della Curia di Taranto. Impiegare risorse consistenti e denari della collettività per un Bene non di proprietà e di cui la Curia, in qualità di proprietario, può decidere di rientrare in possesso in qualunque momento, appare perlomeno azzardato ed è un azzardo che la Città non condivide

Pertanto, si invita il Presidente del Consiglio Comunale a portare alla discussione quanto richiesto con le modalità e nei tempi tassativi previsti dal summenzionato art. 49 dello Statuto Comunale.

Grottaglie, 14 novembre 2008

Con Osservanza
MOVIMENTO PRO-CENTRO STORICO
ASSOCIAZIONE CULTURALE LU LAURU
FIRME PETIZIONE POPOLARE (13 FOGLI NUMERATI PROGRESSIVAMENTE)”

Seduta “Ufficio del Piano” del 27.10.2008 - Intervento del rappresentante del “Movimento Pro Centro Storico”.

2008-11-24T20:05:00.000+01:00

Sig. Presidente e sigg. componenti l’Ufficio,

attraverso questo documento - del quale sin da subito chiediamo la formale allegazione al verbale dell’odierna riunione - intendiamo segnare una netta cesura con un modo di amministrare la cosa pubblica che non ci piace e con il quale non vogliamo essere confusi.
Ci chiediamo e vi chiediamo, infatti, perché ci abbiate convocato qui, oggi, addirittura con procedura d’urgenza, per discutere del progetto di restauro del Castello Episcopio, se, come abbiamo appreso già nella seduta del 13 marzo scorso sullo stesso oggetto, esso è stato già definitivamente approvato dalla Giunta municipale, ha ottenuto il parere della Soprintendenza e, insomma, ha già superato abbondantemente la fase delle valutazioni e si presta ad essere già realizzato (a proposito, sig. assessore: è vero che i lavori sarebbero già iniziati o si avvierebbero ad esserlo a giorni?).
E’ sì vero che il parere dell’Ufficio del Piano non è vincolante. Ma - come insegnano i teorici del diritto amministrativo e, prima ancora, le prassi virtuose delle buone amministrazioni - “non vincolante” non significa “inutile”, “superfluo”: significa, piuttosto, che l’organo decidente, non solo sia tenuto ad assumerlo, ma altresì che, laddove intenda discostarsene, sia tenuto a darne una congrua motivazione.
A noi sembra, invece, che noi siamo stati qui chiamati esclusivamente per consentirvi di dire, a cose fatte, che si è trattato di un progetto condiviso con la comunità, con la società civile, quella che fa tanto comodo evocare quando si vuole fare bella figura. E’ evidente, però, che noi a questo non ci prestiamo; non ci possiamo prestare, ossia, ad essere la pecetta ad un progetto che è nato e cresciuto tutto all’interno degli uffici comunali e che da questi è uscito solo bell’e pronto.
Vogliamo, in altri termini, che, se ci viene chiesto un parere, di esso, sia pur modestissimo e non condivisibile, rimanga una traccia. Vogliamo che non avvenga quanto già è accaduto in precedenza, ovvero che delle riunioni di questo Ufficio non si redigessero nemmeno i verbali, e che, quando poi - su nostra formale richiesta - sono stati redatti, in essi non si sia dato atto delle nostre opinioni. Basta andare a leggere, ad esempio, il verbale delle riunione del 29 febbraio scorso, per rilevare come tutta la discussione intorno all’unico progetto di intervento finora portato all’attenzione dell’Ufficio prima dell’avvio dell’iter amministrativo esecutivo - quello, ossia, della risistemazione di p.zza Regina Margherita - sia stata sintetizzata in un rigo e mezzo e senza alcun riferimento ai contenuti.
Ed allora, in conclusione, per dare un senso alla nostra presenza odierna, ci limitiamo a porvi alcune domande, sulle quali avreste - e crediamo dovreste avvertire - il dovere di dare una risposta, ovviamente non a noi ma alla comunità tutta.
1. E’ opportuno investire danaro del Comune, e quindi di noi cittadini, su di un bene che è di proprietà della Curia vescovile?
2. Quale contratto lega il Comune alla Curia, quanto dura e quali ne sono i contenuti principali?
3. Se proprio ci volevate mettere mano al Castello, non sarebbe stato più opportuno consolidarne le molte parti pericolanti?
4. Infine, nel merito estetico - per così dire - dell’intervento: ma è proprio necessario - come si evince dalla relazione tecnica del progetto - che la corte debba avere una pavimentazione simile a quella degli altri castelli e non debba conservare, invece, quella sua peculiarità, con la sola esecuzione degli interventi minimi, e molto meno costosi, necessari per eliminare barriere architettoniche?
Attendiamo. Se ci permettete, non fiduciosi.

altri 1000 galli sui muri di grottaglie

2008-10-23T20:28:00.003+02:00

Ho apprezzato moltissimo la mostra organizzata da studiocromie. Grottaglie ha respirato per un attimo l'aria che si repira quando la cultura e l'arte è in fermento e produce energia, vita.
Ad Angelo Milano (organizzatore dell'evento) chiedo come cittadino, come padre e come "incazzato nero" di continuare a credere che il suo coraggio, il suo lavoro solitario e la sua speranza nel cambiamento possano unire tutta quella gente che non ha coraggio, che lavora da sola e non sa uscire allo scoperto e pensa che tutto ciò che fa è inutile e senza speranza.
Ora che il bellissimo gallo è stato cancellato…

Altri 1000 galli sui muri di Grottaglie.

Questo è il mio augurio.

Elio Dubla

Atrio del Castello: i pareri.

2008-10-08T18:11:00.001+02:00

I pareri del Movimento Pro Centro Storico e dell’associazione “Lu Lauru”.

FONTE VIDEO: GROTTAGLIEINRETE

2008-09-29T21:54:00.001+02:00

ti invita a firmare la seguente petizione:
SALVA IL CORTILE DEL CASTELLO DI GROTTAGLIE

Il Cortile del Castello Episcopio

2008-09-27T16:38:00.005+02:00

La delicata questione del recupero del centro storico di Grottaglie, per il quale esiste un piano particolareggiato a firma del professor Pierluigi Cervellati, pare essere affidata ad una personalità schizoide, che se da un lato afferma di voler intervenire nel recupero del borgo antico seguendo le linee guida tracciate nel piano, dall’altro, quelle rare volte in cui decide di agire, va in direzione diametralmente opposta. La cosa potrebbe anche assumere i contorni buffi di una commedia, se non fosse per i colpi violentemente inferti proprio sul povero centro storico grottagliese che dovrebbe essere invece l’oggetto di tutela e salvaguardia.
Di esempi se ne potrebbero far tanti e non ci pare il caso di stendere ancora una volta l’elenco di quanto, anche di proprietà comunale, sta andando in rovina per l’incuria e la colpevole indifferenza di chi dovrebbe intervenire, invece di spendere e spandere denaro pubblico in inutili quanto preelettorali piazze e piazzette. Si deve invece necessariamente affrontare il più prossimo degli scempi programmati, vuoi per la sua imminente esecuzione, vuoi per la macroscopica grossolanità che lo caratterizza. Si tratta del recupero funzionale dell’ala sud-orientale del castello-episcopio, la cui progettazione è stata affidata all’architetto Antonio Fanigliulo.
Gioverà ricordare che il nucleo originario del castello risale probabilmente alla seconda metà del Trecento, ma le fonti, a riguardo, sono piuttosto discordanti, potendo dunque essere ben più antico. Esso sorge, e non a caso, sul ciglio della gravina di San Giorgio, essendo dunque protetto per buona parte del suo perimetro dalle pareti dirupate della stessa. E se il destino della gravina è andato nella direzione di una progressiva trasformazione da luogo naturale ad insediamento umano funzionale alla produzione di ceramiche, il sovrastante castello, dopo una serie di mortificazioni subite, da circa dieci anni è stato finalmente preso in fitto dal Comune e trasformato in spazio espositivo dove allocare il Museo della Ceramica.
Questo nuovo e più stretto legame con il sottostante quartiere non deve tuttavia far passare in secondo piano quello primigenio, che lega il castello intimamente, visceralmente, con la pietra calcarenitica di quella gravina, che proprio nell’atrio del castello trova il suo continuum fisico.
Chiunque abbia visitato il Castello Episcopio di Grottaglie, magari in occasione di una delle tante mostre che ivi si svolgono, si sarà reso conto della singolarissima morfologia del maniero: vi si accede attraverso un ampio portale, si passa attraverso un breve androne dall’ampia volta a botte che infine si apre nel cortile interno. Su di esso si affacciano la medievale torre maestra e gli ambienti di servizio ora adibiti a museo. La cosa singolare è che l’area del cortile è costituita per la quasi totalità dall’originario piano di campagna della gravina e quella pietra calcarenitica, che nel quartiere è stata quasi completamente obliterata, nel cortile è pressocchè intatta col suo andamento irregolare e i numerosissimi fossili, testimonianza di un passato lontanissimo e subacqueo. E poi le tante tracce di una frequentazione antropica che parte dal periodo altomedievale, con i segni dei carri, le buche di palo, i tagli dati a mano per ricavarne conci e blocchi di tufo.
Caratteristiche, queste, per le quali varrebbe un principio di salvaguardia e inclusione “nel processo di manutenzione che deve caratterizzare la politica necessaria per restaurare e ripristinare il centro storico” (Cervellati, 2000). Non della stessa opinione deve essere stato l’architetto Fanigliulo, allorquando, nello stilare il suo progetto, ha stabilito che quella roccia andava completamente spianata, con buona pace di altomedioevo, carrarecce, buche di palo, Cervellati e compagnia bella.
Ma se a muovere l’improvvido architetto e gli entusiasti amministratori grottagliesi non è stato un principio di conservazione, quantomeno avrebbe dovuto frenarli un principio di prudenza. Perchè se nessuno dei prelati che, in qualità di feudatari di Grottaglie si sono avvicendati nella gestione di questa residenza onusta di storia, nella serie infinita di ammodernamenti, superfetazioni, abbellimenti succedutisi nel corso dei secoli, ha mai pensato di intaccare quella pietra, così scomoda e sconnessa un motivo ci sarà. Come ci rammenta il toponimo “Grottaglie”, numerose sono le grotte che si aprono sulla gravina; alcune di esse, trasformate in botteghe ceramiche, si addentrano sin sotto al castello, la qual cosa è pubblicizzata con opportune insegne, essendo motivo di vanto e di attrazione turistica. La base su cui poggia l’immobile da restaurare è dunque una specie di groviera bucherellata della quale, peraltro, non è completamente nota l’entità dello sforacchiamento. Alle cavità naturali e seminaturali, si aggiungono infatti le cisterne per la raccolta dell’acqua piovana il cui numero e le cui dimensioni sono tuttavia ancora incognite non essendo state tutte esplorate e descritte.
In una ricerca condotta dallo Speleo Club Cryptae Aliae e confluita in un’utile pubblicazione ciclostilata (Sannicola, Marangella, De Marco, 2004), si suppone l’esistenza di una grossa cisterna posta proprio al centro del cortile, in corrispondenza di uno scavo quadrato che probabilmente doveva fungere da appoggio alla vera del pozzo. E cosa fa il prode architetto Fanigliulo? Sfida il fato e decide di togliere la scorza alla groviera. Ma sa quanto è spessa quella scorza?
E se pure non ispirati da un principio di prudenza, i nostri amministratori - ma qui l’architetto Fanigliulo non ha colpa alcuna - avrebbero dovuto essere quantomeno frenati da un principio di economia.
E’ ben noto come il castello sia di proprietà della Curia tarantina, alla quale il Comune (ovverossia la collettività) paga un congruo affitto. Ci sarà uno sconto sul denaro dovuto? Una proroga dell’affitto del castello (il contratto è quasi in scadenza)? Niente di tutto ciò: l’affitto resta tale e quale e del rinnovo al momento neanche a parlarne.
Transeat. Allora che quantomeno ci si occupi delle urgenze: la torre medievale, da tempo inagibile per via del suo dissesto (si sta aspettando che crolli?), o il piano nobile, i cui dipinti murali sono in uno stato di agonia per via delle crescenti macchie di umidità, per le quali basterebbe una banalissima incatramata al lastrico solare. Niente di tutto ciò, ovviamente.
Si decide invece di agire sul piano inferiore, completando il restauro dei vani da adibire a museo e a caffetteria e di sbancare l’atrio, onde rendere più agevole il transito dei visitatori.
Sulla base di quanto detto prima, ogni commento è superfluo. Ci sono, però alcune domande che non è retorico rivolgere sulle pagine di questo giornale alle cosiddette “autorità competenti”: chi ha autorizzato tale operazione? La Sovrintendenza? E se sì, quale solerte funzionario ha dato il nulla osta ad un simile intervento che di conservativo non ha neppure l’ombra, ma ha invece tutti i crismi di un atto barbaramente distruttivo? E la Curia, è stata informata? E cosa ne pensa l’Ufficio dei Beni Culturali della Diocesi? Dice un detto grottagliese: domandare è lecito, rispondere è cortesia. In tal caso ci pare sia un dovere. Attendiamo le risposte.

il Movimento Pro Centro Storico

..bisogna allargare le strade...

2008-05-15T22:18:00.005+02:00

..si, credo che sia indispensabile provvedere all'allargamento delle strade nel centro storico..
I camper, come potete apprezzare, non ce la fanno a passare, si incastrano, specialmente se guidati da incauti turisti che si sentono smarriti come nella giungla, non appena giunti nel cuore del quartiere antico.
Ad onor del vero, anche i camion della nettezza urbana, che quotidianamente transitano tra le stesse vie, incontrano le medesime difficoltà e, solo la maestria e l'abilità di autisti altamente specializzati a muoversi in vicoli e strettoie, su fondo asciutto e bagnato (con coefficiente d'attrito ruota-chianca prossimo allo zero) evitano il collasso del cospicuo transito veicolare presente nel C.S.
Siamo alle solite, i nostri cari amministratori non ci pensano nemmeno a regolamentare il traffico , presi evidenemente da altri e più urgenti "traffici" da gestire, ma allo stesso tempo non pensano nemmeno ad abbattere qualche casa di qua, qualche Chiesa di la, per far spazio, magari, a qualche altra piazza e a comode strade a tre corsie, tra i vicoli della nostra memoria.
ad maiora

Quartiere delle Ceramiche

2008-04-19T13:53:00.004+02:00

Sicuramente tutto è in ordine! Ma vi pare bello continuare ad aumentare le volumetrie dei fabbricati nel Quartiere delle Ceramiche? ed assediarlo e seppellirlo con nuove costruzioni?

Ma che bel castello…!

2008-04-17T22:12:00.005+02:00

Tutti i Cittadini di Grottaglie sanno, anche perché è ben visibile, che a Grottaglie c’è un bel castello.
Molti sanno che l’attributo del castello è “episcopio”. Non tutti, probabilmente, sanno che “episcopio” vuol dire “dimora del vescovo”. Pochi sanno che la proprietà del castello è proprio della Curia arcivescovile (di Taranto, naturalmente). Poche decine di Grottagliesi sanno che il Comune di Grottaglie ha stipulato con la Curia arcivescovile una convenzione per cui il Comune paga alla Curia dei danari per poter, in cambio, utilizzare la struttura. Fin qui i fatti; ora qualche commento:
1) Perché il Comune di Grottaglie non cerca di acquisire l’immobile?
Non ci vengano a dire che non è possibile o che non è in vendita e tutte le altre scuse che i nostri amministratori sanno, ad ogni spron battuto, propinarci! Ci possono essere vari modi per acquisire il bene e se ne può parlare.
2) Perché il Comune spende i soldi pubblici (diverse centinaia di milioni delle vecchie lire)per consolidare, prima, ed ora, altri 148.000 euro per i lavori di restauro dell’ala sud-est del castello, dal momento che la proprietà non è comunale?
La Curia ringrazia!
I Cittadini dimenticano che i soldi che il Comune spende non sono né del sindaco né dell’assessore al ramo né della giunta né del consiglio comunale. Allora che denaro si spende? Si spende il denaro pubblico (da qualsiasi parte esso provenga), quello che i Cittadini contribuiscono a realizza pagando le tasse!!! Ma i nostri amministratori pare che non lo sappiano.
Allora qui si apre un altro lungo e doloroso capitolo: chi sceglie quali sono le priorità e le necessità della Comunità e con quali criteri vengono scelti?
Vorremmo quindi sapere l’utilità di buttare soldi per costruire piazze e parchi di nessuna utilità pratica e tanto meno estetica ( si pensi che, per stessa ammissione del vice-sindaco ed assessore all’urbanistica Francesco Donatelli, durante il secondo incontro dell’Ufficio del Piano, la piazza costruita alle spalle della M. delle Grazie e il parco -sig!- retrostante la Casa comunale non piacciono neanche ai nostri amministratori, tant’è che hanno affidato alla Scuola Ceramica due progetti di “riqualificazione” delle suddette opere). (Un appello: “Scuola Ceramica rifiutati di fare questa operazione e per di più gratis! – altri, infatti, sono stati pagati fior di quattrini e per fare scempi).
Per la “riqualificazione” di periferie abbandonate e per il Centro Storico non c’è una lira, pardon un euro.
Un’altra cosa vorremmo anche sapere: come vengono assegnati gli incarichi ai vari tecnici? Quali sono i criteri seguiti?
Ci chiediamo, ancora, perché non utilizzare le professionalità presenti negli Uffici Tecnici comunali per realizzare le opere pubbliche? Sono troppo oberate di lavoro? Bene! Perché allora, almeno per i progetti economicamente più impegnativi, non si espletano concorsi in modo che la Comunità possa non diciamo decidere (per quello c’è il gotha politico-amministrativo), ma almeno rendersi conto di quali possano essere le diverse soluzioni ai diversi progetti? O le lobbyes tecnico (ingegneri, architetti, geometri)-economico(imprenditori, piccoli e grandi proprietari)-politico (partiti, amministratori) sono troppo forti per potercisi mettere contro?
Vorremmo poi sapere perché la dirigenza dell’Ufficio Tecnico viene affidata ad un tecnico esterno, la cui ubiquitaria presenza s’impone, peraltro, in molti comuni del territorio jonico?
Non sono forse capaci i nostri tecnici assunti dal Comune di svolgere quest’incarico (così risparmieremmo altri soldini, visto che sono pochi!) e, se non lo sono, perché li avete assunti?
E l’assordante silenzio dei Partiti politici su queste problematiche di grande rilevanza economica e sociale, come viene giustificata? Si pensa solo alla suddivisione del potere e delle poltrone?
Ed il nostro ineffabile ed indifferente sindaco vuol dire una parola?
Concludiamo qui questo breve excursus, sebbene ci sarebbe altro da dire, e se anche ne verrà fuori un grande polverone, ben venga, esso potrà servire affinché i cittadini contribuenti possano avere delle risposte.

Movimento pro Centro Storico

L'ufficio del Piano Cervellati: solo finta democrazia!

2008-04-04T22:43:00.007+02:00

La presenza a Taranto, in questi giorni, dell’arch. Cervellati e la puntuta replica alle sue parole da parte dell’assessore comunale all’urbanistica del Comune di Grottaglie ci hanno fatto venire voglia di raccontarvi un eloquente esempio di cosa intendono per democrazia partecipata gli amministratori del nostro Comune.
Nel febbraio 2004, a Grottaglie veniva adottato il “Piano di recupero del centro storico”, a firma giust’appunto dell’arch. Cervellati. Quindi, soltanto nel luglio del 2007, e dopo pressanti insistenze del nostro Movimento, con delibera del consiglio Comunale è stato istituito l’ “Ufficio del Piano”. Con esso - come affermato nella relazione di presentazione dello stesso - gli amministratori comunali intendevano creare “una sorta di consulta aperta alla società e ai diretti interessati”, per esaminare tutte le problematiche relative all’attuazione del Piano, affidandogli il compito di “formulare proposte, dare pareri ed indirizzi su ogni problematica riguardante il centro storico e il Quartiere delle ceramiche, ed in particolare sugli interventi pubblici da realizzare nelle dette zone, nonché sulla organizzazione dei servizi pubblici… (art.3, co. 1°, Regolamento di attuazione).
Finalmente - abbiamo pensato - le scelte incidenti sul centro storico, anche di carattere urbanistico, sarebbero state il frutto di un confronto tra le volontà degli amministratori, i pareri dei loro tecnici e le istanze della comunità locale.
Senonchè, come sarebbero andate realmente le cose s’è capito subito, allorquando abbiamo saputo che di tale ufficio avrebbero fatto parte gli stessi tecnici comunali, due consiglieri comunali, l’assessore all’urbanistica in qualità di presidente, altre varie figure professionali (un avvocato, uno storico etc.) e qualche rappresentante delle associazioni del centro storico, tra cui la nostra. Insomma, una sorta di ufficio tecnico allargato, pur non avendone gli stessi poteri.
Vano è stato ogni nostro tentativo di convincere l’assessore proponente che un siffatto organo non avrebbe avuto nulla dell’auspicata “consulta”, ma era piuttosto un ibrido, che portava all’assurdo per cui gli stessi che elaboravano un progetto all’interno di un ufficio dovevano poi valutarlo quali componenti di un altro. La nostra richiesta di garantire una maggiore rappresentatività delle componenti laiche, rappresentative della comunità sociale, non è stata nemmeno presa in considerazione. Evidente era - ne dobbiamo dedurre - la volontà degli apparati amministrativi comunali di mantenere una posizione dominante finanche all’interno di un organo con funzioni meramente consultive.
Nonostante ciò, abbiamo comunque deciso di farne parte, nella convinzione che, almeno, avremmo avuto l’occasione di dire la nostra in una sede istituzionale.
Ma anche quest’obiettivo minimo è rimasto frustrato.
L’Ufficio, infatti, da luglio, si è riunito soltanto tre volte: a tali sedute hanno partecipato anche non aventi diritto in base al regolamento istitutivo; e, quando la nostra rappresentante ha chiesto di prendere visione del verbale, per verificare se ivi fosse stato dato atto dei suoi interventi, s’è vista rispondere dall’assessore presidente che un verbale non esisteva, ma che comunque c’era il riassunto effettuato dall’addetto stampa del Comune e pubblicato sul sito internet di questo!
Ma - come si usa dire - questo è niente.
Quel che è più grave è che, in quelle occasioni, si è discusso di progetti di grande impatto, costosi, e tuttavia già approvati, definiti e, senza alcun parere dell’ufficio, giunti all’aggiudicazione del relativo appalto (restauro del Castello Episcopio), o addirittura nemmeno previsti nel Piano Cervellati (risistemazione della Piazza Regina Margherita). Per non dire, poi, di quelle opere, come il parcheggio di via Crispi, in pieno quartiere delle ceramiche, che è addirittura iniziato e sta proseguendo, ovviamente senza che mai ed in alcun modo ne sia stato informato l’Ufficio, nonostante tale intervento abbia comportato l’abbattimento dell’unico e più antico muro a secco rimasto nel centro storico, e la scoperta di antichissime tombe.
Per converso, a qualsiasi proposta affacciata in questi anni dal nostro movimento, anche quelle più banali ed a costo zero, la risposta è sempre la stessa: “questo non si può fare”. Ed invece si è potuto fare, per esempio, un “Parco della Civiltà” - ah però! - che, delibera alla mano, è costato 671.000 euro (a fronte dei 21.000 stanziati quale contributo ai privati per interventi sulle facciate della abitazioni), che tuttavia non si è nemmeno avuto il coraggio di inaugurare e che oggi, a pochi mesi dalla sua realizzazione, è un ricettacolo di cocci di bottiglie ed erbacce, sempre deserto, con un parcheggio neppure sufficiente per le auto degli impiegati del vicino Municipio e giammai a servizio dei residenti del centro storico: al punto che la stessa Amministrazione sta già pensando di riqualificarlo.
Ed allora, cos’altro è, quest’Ufficio del Piano, nelle forme come nei contenuti del suo concreto operare, se non il maldestro simulacro di una forma di democrazia partecipata, allestito controvoglia da chi non ha ancora metabolizzato nemmeno i fondamenti dell’autentica partecipazione democratica alla cosa pubblica, probabilmente nella erronea e supponente convinzione che, per tener buoni i sudditi, basti concedere loro di sedersi allo stesso tavolo di chi comanda?
Peggio, dunque, della negata democrazia è la finta democrazia: ma il nostro compito di cittadini responsabili è quello di impegnarsi, in ogni occasione, perché si riaffermi la vera democrazia. Nel nostro piccolo, ci stiamo provando.

Movimento Pro Centro Storico

Cari concittadini

2008-01-31T11:35:00.000+01:00

Cari concittadini,
finalmente, in occasione della festa del nostro patrono, avrete l’occasione di ripercorrere le strade del centro storico e di apprezzare l’enorme sforzo profuso dalla amministrazione comunale nell’opera di recupero e salvaguardia dello stesso.

Potrete ammirare le modifiche apportate alla storica scalinata del “Pinnino”, impreziosita da un originale passamano ( a dire il vero, in questo caso l’iniziativa è di un privato), e da una serie di solchi realizzati al centro dei gradini per agevolare il transito delle carriole (anche questa è opera di un privato realizzata con il bene placito dei nostri amministratori).

Noterete il fiorire di una gamma variegata di condizionatori che abbelliscono le facciate di molti palazzi, nonché il verde che spontaneo cresce ai margini delle strade e sulle pareti di molte case e che nessuno osa toccare.

Grazie al “proficuo” contributo messo a disposizione dall’amministrazione per il rifacimento delle facciate, la maggior parte dei palazzi…………non sono stati rimessi a nuovo..

Certamente molte migliaia di euro sono state investite per realizzare il magnifico orto botanico di Via Martiri di Ungheria, che vi potrà apparire come un luogo distrutto e abbandonato, ma in realtà non è ancora stato inaugurato.

In alcuni vicoli, come ad esempio in via Corsica, potrete vedere in che modo originale sono risistemate le chianche dopo essere state divelte per la realizzazione di condotte del gas o altro (in altri casi vengono eliminate del tutto e sostituite con una meravigliosa gettata di asfalto).

La pavimentazione è sicuramente il fiore all’occhiello del centro storico e ogni anno, solo in occasione della processione di San Ciro, viene grossolanamente risistemata.
Vi consigliamo, comunque, di fare molta attenzione alle chianche sconnesse e alle buche mal rattoppate.

Non ci resta dunque che attendere i vostri commenti su questa radicale attività di recupero del centro storico.

Marella

I miracoli di San Ciro

2008-01-31T10:58:00.001+01:00

Ogni anno, con l'approssimarsi del 31 gennaio, si ripete nel centro storico un singolare fenomeno: laddove in precedenza era un basolato sconnesso e pieno di buche, ritorna improvvisamente il livellamento e l'ordine. Tale evento, proprio perché ciclico, è stato da alcuni assimilato a fenomeni naturali come la caduta delle foglie in autunno o il ritorno delle rondini in primavera. I soliti maliziosi l'hanno, invece, collegato all'intenzione di chi ci amministra di far apparire il centro storico meno disastrato agli occhi di un'intera popolazione che lì si riversa per la festa patronale dedicata a San Ciro. Insomma, un'operazione di maquillage condotta per meri fini elettorali e, pertanto, limitata esclusivamente al percorso della processione. In questa sede vorremmo, tuttavia, avanzare una terza, più affascinante ipotesi, ovvero che l' origine di tale fenomeno, prescindendo dall'ordine naturale delle cose, si colleghi a quello immateriale e rarefatto delle alte sfere celesti, derivando dalla potentissima intercessione proprio di colui del quale, in quel giorno, si festeggia il dies natalis: San Ciro martire. Un miracolo, dunque, che con la cautela dovuta al caso, si potrebbe tentare di paragonare ad altri fenomeni soprannaturali, peraltro rarissimi, caratterizzati dalla stessa ciclicità, primo fra tutti la liquefazione del sangue di San Gennaro.
Il fatto che le strade interessate dal prodigioso evento siano esclusivamente quelle percorse dalla statua del Santo in processione, sarebbe giustificato dall'intenzione del sommo patrono di Grottaglie - che ricordiamolo, fu anche medico - di preservare, con questo pietoso gesto, gli arti inferiori dei devoti che seguono il sacro simulacro da eventuali cadute, con le relative dolorosissime distorsioni e fratture.

Pinco Pallo

porta a porta a Ruvo di Puglia

2008-01-10T20:56:00.000+01:00

da www.ruvodipugliaweb.it - 20 luglio 2007

"Ad orari prestabiliti passeranno gli operatori ecologici. Smaltimento rifiuti, nella
città vecchia torna il «porta a porta». Tolti tutti i cassonetti per il deposito dei sacchetti finora utilizzato. Da ieri, infatti, ad orario prestabilito (anche se ci sono stati gli inevitabili disagi del nuovo rodaggio) passeranno gli operatori ecologici che raccoglieranno i piccoli contenitori consegnati (grigio e marrone) o i sacchetti di raccolta, che dovranno essere accantonati al mattino, lungo le strade, in prossimità delle proprie abitazioni. E ritornano così, tra i residenti, i pareri favorevoli e i contrari.
Tra diversi pro e alcuni contro, infatti, dopo sette mesi (18 dicembre scorso) dall’introduzione del nuovo soggetto gestore dell’appalto per la raccolta dei rifiuti domestici in tutta la città, da ieri mattina si è ritornati all’iniziale metodo di raccolta dei rifiuti (il porta a porta) previsto per la sola città vecchia. Resta tutto confermato, invece, per il centro abitato e periferie. Un metodo durato per sole poche settimane agli inizi di gennaio che aveva visto alcune contrarietà da parte dei residenti nel nucleo antico. Metodo quindi subito «sostituito» dal posizionamento dei cassonetti (contenitori in formato più piccolo) dislocati in diversi punti del centro dove poter depositare i rifiuti per l’umido e per i solidi urbani. Per tutti gli altri rifiuti domestici rientranti nella oramai versione imperativa della «raccolta differenziata» (carta, cartone, vetro, plastica, lattine, barattoli, eccetera) erano state posizionate le classiche campane di raccolta. Una raccolta dei rifiuti da smaltire che, a sette mesi di distanza, vista la situazione piuttosto difficile per la raccolta nella città vecchia conformato da
stradine strette, residenti per lo più anziani e abitazioni antiche, aggiunto al fatto di aver verificato i quantitativi elevati di rifiuti finiti in discarica «rispediti» al mittente (non differenziati), avrebbe indotto i responsabili a ripensare e ritornare sui passi dell’iniziale metodo di raccolta «porta a porta». Diversi i pro e i contro. Tra i sostenitori i favorevoli al «porta a porta» (per lo più donne e anziani) visto che ci
sarà la raccolta a domicilio e non si sarà più costretti a portare i sacchetti o i pesanti contenitori (grigio e marrone) nei punti, a volte anche distanti, dove vuotare nei cassonetti. Dall’altra parte, invece, i contrari a tale metodo visto che lungo le strade,
fino al momento di raccolta, ci sarà, ad ogni angolo delle abitazioni, l’«esposizione» di sacchetti colorati o di quei specifici contenitori di rifiuti (grigi) alla mercè di cani, eventuali «profumi» maleodoranti o alla visione per strada per tutto il tempo di rientro di qualcuno in casa. Un «porta a porta» che ritorna e che, sui rifiuti (e sulla differenziata) si presterebbe a ripassare dalla consueta ed inevitabile campagna di sensibilizzazione."

Ma no! Anche in Puglia?

Sansepolcro: servizio raccolta differenziata porta a porta centro storico.

2008-01-10T20:38:00.000+01:00

pubblicato su www.arezzonotizie.it - MERCOLEDÌ 09 MAGGIO 2007

"L’Assessorato all’Ambiente del Comune di Sansepolcro comunica che l’Amministrazione Comunale , in collaborazione con So.Ge.Pu. S.p.A., attiverà, a partire dal 4 giugno 2007 il servizio di raccolta differenziata porta a porta nel Centro Storico cittadino. Dal 4 giugno verranno tolti i cassonetti per rifiuti attualmente installati e i rifiuti stessi saranno raccolti direttamente e separatamente presso le abitazioni secondo il seguente calendario:
il martedì e il sabato verrà raccolto l’Umido Organico( Scarti di cucina) in qualsiasi sacco nella biopattumiera marrone;
il venerdì carta e cartoni nella biopattumiera gialla;
il mercoledì vetro, plastica e lattine nella biopattuniera verde;
il lunedì e il giovedì il rifiuto indifferenziato (stracci sporchi, pannolini e assorbenti, cocci di vaso ecc.) nella biopattumiera blu;
per gli ingombranti ( reti letti, frigoriferi,lavatrici, ecc.) ritiro gratuito a domicilio su chiamata al numero verde Sogepu;
per ramaglie e legno conferimento gratuito presso la stazione di trasferenza di Gricignano.
Le biopattumiere saranno consegnate a domicilio da personale incaricato.
Per presentare ed illustrare le modalità di questo nuovo sistema di raccolta e per raccogliere eventuali suggerimenti , i cittadini interessati saranno invitati nei giorni 17,22 e 24 maggio, presso la sala del Consiglio Comunale, alle ore 21.00.
La raccolta differenziata sarà utile per noi, per i nostri figli e per l’ambiente."

Un altro pianeta!

LAVORI IN "CORSA" (atto II)

2007-12-21T16:12:00.000+01:00

Cari amici del Centro storico, come promesso eccomi qui ad informarvi puntualmente degli sviluppi innescati lo scorso Novembre da una denuncia partita da questo blog, relativamente a lavori fatti male e di corsa nel nostro quartiere.

Dopo circa 30 giorni sono finalmente arrivate le "chianche" con le quali ricucire la" ferita" fatta sul basolato di via Corsica in seguito alla posa in opera di un tronco di tubazione per l'adduzione di gas metano.

Visto l'evolversi dei lavori non ci si poteva aspettare di meglio o forse è il caso di dire "di peggio".

Il risultato delle attività di ripristino dello stato dei luoghi è sotto gli occhi di tutti e per chi non abbia voglia di scomodarsi da casa, puo ammirarlo nella foto allegata in alto a sinistra.

Personalmente mi astengo da ogni commento e lascio che siano le immagini e la realta a parlare; voglio pero sottolineare che oltre ad un problema di colore e di errata posa in opera, esiste anche una differenza di spessore (e quindi di costo) del materiale utilizzato, come puo apprezzarsi nella foto in alto a destra.

Questo vuol dire che se le ditte che operano per Enel-gas continuano ad installare nuove diramazioni nelcentro storico avremo come risultato finale una nuova pavimentazione di qualita inferiore rispetto a quella esistente.

Come era giusto che fosse, è stato tempestivamente allertato il tecnico comunale che segue i lavori pubblici il quale, bontà sua, ha eseguito il sopralluogo di rito ed ha potuto constatare di persona, la qualita delle attività eseguite.

Mi auguro, in quanto ne ha l'autorità per farlo, possa sollecitare la ditta esecutrice a porre rimedio alla "ferita" lasciata nella via in questione.

Attendiamo fiduciosi gli sviluppi di questa ulteriore denuncia sul mal costume diffuso nel Centro Storico e auspichiamo di scrivere un III atto con un lieto fine.

Ad maiora

2007-12-05T13:13:00.000+01:00

Abbiamo rilevato, nei giorni scorsi, una grande quantità di commenti al post "Ci risiamo!". La assoluta maggioranza di quelli ci sono apparsi assolutamente non pertinenti al contenuto del post e, in alcuni casi, strumentali a questioni personali tra i loro autori, estranei al movimento, e che si sono fatti scudo dell'anonimato.
Per ragioni di cautela, nell'attesa di discutere il da farsi con tutti i componenti del Movimento, abbiamo temporaneamente nascosto tutti i commenti, che adesso ripubblichiamo. Lungi da noi, infatti, qualsiasi intento censorio, sebbene non ne condividiamo larga parte e ci dissociamo nettamente da quelli contenenti turpiloqui, insinuazioni ed offese.
Tanto premesso, riteniamo che, d'ora in poi, non saranno pubblicati commenti anonimi.
Cogliamo l'occasione per rinnovare l'invito a partecipare alle riunioni del Movimento, tutti i martedì presso la Sala Maddalena alle ore 20,30, perché, oltre agli pseudonimi, è sempre bene metterci la faccia.

Movimento Pro-Centro Storico

Ci risiamo!

2007-11-24T18:00:00.000+01:00

Non bastava l’aver consentito di costruire, in barba ad ogni più elementare norma di tutela ambientale e paesaggistica, quella serie di palazzine a ridosso della Gravina del Fullonese, uno dei posti più suggestivi e carichi di storia della nostra città. Non ancora sazi di tanto orrore, ecco che gli stessi che vanno raccontano la favola bella di aver inserito Grottaglie nell’ambito del Parco delle Gravine, avrebbero deciso di consentire l’abbattimento dell’antico frantoio che, a ridosso del convento dei Paolotti, resisteva fino all’altro ieri alle ingiurie del tempo e degli uomini. Si tratta di un edificio dal particolare valore storico, composto da due corpi di fabbrica: l’uno probabilmente coevo alla fondazione del convento – e dunque, cinquecentesco – l’altro, come è evidente dalla data apposta sulla facciata, della fine dell’800. Sulla parte più antica vi un blasone, di difficile lettura in quanto assai consunto: si riconoscono, tuttavia, la corona e i raggi dello stemma dei Padri Minimi. Questo conforta l’ipotesi di un’antica pertinenza dell’edificio ai Paolotti, probabilmente un ospizio, oppure un’infermeria. Divenuto in seguito un frantoio, già depredato in un passato recente delle sue macine, è stato in questi giorni privato anche delle chianche, caricate su un camion e dirette in chissà quale villa signorile. Questa azione, che si commenta da sé, ne preannuncia un’altra: il prossimo ed imminente abbattimento. Al posto dell’antico edificio, che ha peraltro la particolarità di essere stato completamente ricavato nel blocco tufaceo, sorgeranno, è inutile dirlo, delle nuove palazzine. Il tutto in piena fascia di rispetto della gravina e con il placet dell’Ufficio Tecnico Comunale che asserisce, per chissà quale ragione, che l’immobile in questione non ha più di cinquanta anni. VERGOGNA!
Ci piacerebbe capire cosa ne pensano la Soprintendenza, i nostri amministratori, le associazioni che dicono di occuparsi della tutela del territorio e tutte le teste pensanti del nostro paese.

LAVORI IN "CORSA"

2007-11-02T09:17:00.000+01:00

No cari lettori, non è un errore, si tratta effettivamente di LAVORI fatti di CORSA e soprattutto male.

Ma andiamo per ordine.

Nei giorni scorsi una ditta sub-appaltatrice della ENEL -GAS ha eseguito i lavori di posa in opera di un tronco per l'adduzione di gas metano nel centro storico e precisamente in via Corsica tra i civici 13 e 19.

Vi sono infatti molte zone del quartiere antico che non sono servite dalla rete di distribuzione e pertanto occore fare richiesta alla Enel gas per la posa in opera del tronco principale aldi sotto del piano stradale.

Chi di voi in passato si è imbattuto nella stessa richiesta conosce bene i tempi di attesa di tale attività e soprattutto i costi che l'utente deve sostenere per avere il gas a servizio della propria abitazione.

Bene, a fronte di tanta attesa e di costi , che vi posso garantire essere significativi, il risultato è quello che potete apprezzare passeggiando per via Corsica o ammirando le foto allegate.

Il basolato completamente "squarciato" e sostituito da un semplice massetto in calcestruzzo, la pavimentazione circostante impregnata di olio lubrificante e nafta, con seri pericoli per i pedoni che vi transitano.

Tutto ciò ovviamente è stato realizzato senza che nessuno abbia avuto il buon senso di vigilare sulla corretta esecuzione dei lavori o come prescritto in tutti i capitolati d'appalto "a regola d'arte".

A questo punto mi chiedo cosa sarà del centro storico se continuiamo ad assistere inermi a questi interventi fatti senza criterio e senza controlli ???

Non basta l'indifferenza nel quale il quartiere antico "ozia" da tempo?

Mi auguro che i vigili urbani, prontamente messi al corrente della situazione, sappiano farsi sentire dalla ditta interessata e impongano, come prescritto nel regolamento edilizio, il ripristino dello stato dei luoghi.

PIANO DI TUTELA DELLE ACQUE DELLA REGIONA PUGLIA uno strumento a sostegno dei processi di trasformazione e di valorizzazione del territorio

2007-10-12T17:11:00.000+02:00

Totò avrebbe esclamato : "E io pago"!!!!
Stamane, miei cari lettori, sono stato tra i pochi fortunati che hanno assistito al Convegno organizzato nel castello Episcopio (centro storico) promosso dalla Regione Puglia, dal Commissario delegato per l'emergenza ambientale in Puglia e dall'ANCI (Ass. naz. comuni italiani) sul tema molto importante della gestione delle acque nella nostra Regione.
Vi era ovviamente il ns. amato Sindaco, la sua ombra Ass. Donatelli nonchè l'Ass. OO.PP della Regione Puglia, dott. Introna e la dirigente Responsabile Settore tutela delle acque sempre della ns.Regione, Dott.ssa Iannarelli.
Tra il pubblico, oltre al sottoscritto e alle solite facce note degli amici del presidio permanente contro le discariche, vi erano alcuni esponenti di altre associazioni che operano sul territorio provinciale in campo ambientale, amministratori di Massafra e Manduria, nonchè rappresentanti di alcune categorie direttamente interessate dal problema acqua.
Premesso che il problema delle risorse idriche ha da sempre caratterizzato la ns.regione, non si comprende come mai , all'improvviso, cominciano a piovere dal cielo non piu gocce di acqua benedetta ma progetti e piani di tutela che dovrebbero concretizzarsi con la realizzazione di opere costose e con un notevole impatto sul territorio.
Come al solito i problemi vengono trattati quando sono allo stadio terminale...ma come diceva un vecchio spot pubblicitario "Prevenire è meglio che curare"

prevenire gli sprechi di questo bene prezioso attraverso una campagna di sensibilizzazione radicale;
prevenire le perdite lungo le condotte dell'acquedotto pugliese attraverso opere di manutenzione che non sono state mai eseguite;
prevenire i furti e i collegamenti abusivi alla rete;
prevenire l'uso indiscriminato ed incontrollato delle falde freatiche;
prevenire, attraverso una attenta pianificazione e gestione del territorio, l'inquinamento delle falde superficiali e sotterranee;
prevenire ed evitare che opere già realizzate dal consorzio Stornara a Tara e costate fior di miliardi, possano diventare le solite cattedrali nel deserto;

A fronte di tutta questa prevenzione, che non è stata evidentemente attuata, vogliono propinarci una serie di opere e di grossi investimenti sul territorio, per recuperare, ad esempio, l'acqua del fiume Chidro (S.Pietro in Bevagna) o l'acqua dai reflui urbani.

Come vedete cari amici cambiano gli ambiti di intervento ma le modalità rimangono le stesse.

Prima facciamo le discariche e non le controlliamo e forse inquiniamo la falda e poi spendiamo altri soldi per depurare l'acqua.

Era bello assistere al dibattito che si è acceso tra gli amministratori locali di Massafra-Manduria e l'Ass. Regionale, sulle responsabilità e le competenze, senza dirvi cosa è successo poi quando un dirigente del consorzio Stornara e Tara ha fatto notare di non essere mai stato convocato ed ascoltato a proposito delle risorse presenti sul nostro territori e male utilizzate.

Siamo alle solite, si organizzano convegni, tavole rotonde, dibattiti e si cerca di far passare per necessari ed urgenti interventi ed investimenti che si sarebbero potuti evitare con una gestione oculata delle risorse ed uno sfruttamento intelligente del territorio.

A voi ogni commento.

Manifestazione contro 3°lotto del 06.10.2007

2007-10-10T20:39:00.000+02:00

C'eravamo anche noi!

corteo pubblico sabato 6 ottobre 2007

2007-10-03T18:10:00.000+02:00

Venite tutti al comune per la manifestazione contro le discariche sabato 6 ottobre alle 16,30.

Parchimetri o parcometri

2007-06-16T11:07:00.000+02:00

Parchimetro (disus. parcometro) : Apparecchio automaticoa orologio, utilizzato nei parcheggi pubblici per determinare il tempo di sosta di un autoveicolo in relazione con l'importo della moneta introdottavi. (Grande dizionario della lingua italiana - vol. XII - UTET)

Vorrei complimentarmi con il genio o i geni che hanno pensato bene, visto il crescente malumore degli automobilisti, di fare installare, con le modalità a voi tutti note, gli apparecchi per la distribuzione dei Tickets per la sosta a pagamento.

Sono sicuramente "ignoranti in materia" e quindi vanno perdonati, ma vi dirò di più andrebbero aiutati; si proprio così vanno aiutati ad evitare ulteriori danni alla collettività.
Questo nutrito gruppo di "tecnici politicanti" o "politicanti tecnici" deve avere il buon senso di non prendere iniziative del genere senza che vi sia a monte uno studio serio del problema "traffico"
Purtroppo in Italia, i problemi del traffico sono come il calcio, tutti sono pronti a tirare fuori la soluzione ma nessuno nella realtà è capace di risolvere il problema.
Da anni continuiamo a ripetere che Grottaglie va dotata del Piano Urbano del Traffico, ma tutti assistiamo inermi ad una serie di interventi estemporanei e privi di efficacia.
Adesso è il tempo dei "parchimetri" e della rimozione coatta.
Ma se non si offrono aree di sosta, se non si gestiscono i flussi veicolari, se non si interviene sulla dislocazione degli uffici pubblici, se non si promuove l'uso e la cultura dei mezzi di trasporto pubblici, se non si introducono i concetti di trasporto inter-modale, se non si realizzano i park-and-ride, Grottaglie, con i suoi miseri e indifferenti 32 mila abitanti sarà congestionata come Roma Milano.
Ma questo i "tecnici politicanti" o "politicanti tecnici" non lo sanno; il problema lor signori lo guardano da un "oblò" che ne limita la visuale.
Quell' oblò si chiama "ignoranza"; non vuole essere una offesa ma un invito a riflettere: se qualcosa la ignorate, confrontatevi, documentatevi, studiate, visto che forse non l'avete mai fatto nemmeno ai tempi della scuola.
Ad maiora

Piazza Vigile Ignoto

2007-05-27T00:30:00.000+02:00

Proponiamo ai nostri amministratori di dedicare Piazza Regina Margherita a tutti i Vigili Ignoti della nostra città.

E' da un po' che in tutta la piazza c'è un divieto di sosta 24 su 24 ma a quanto pare molti lo ignorano. E noi ignoriamo il perché ai nostri urbani pur trovandosi ad appena 50m non gli viene la curiosità di osservare da vicino questo strano fenomeno di inosservanza delle norme.
Allora abbiamo avuto questa idea: un vigile al centro della piazza, che sia verosimile, immobile ma attento, fermo ma "vigile". Chissà se gli autisti disattenti, alla vista "poco attenta" del finto multatore, non decidano di andare a parcheggiare altrove (esempio: Orto botanico a 60m).

ESEMPIO DI PENSIERO ONTOPOIETICO

2007-05-10T22:51:00.000+02:00

"L'economia vale per quanto è accompagnata dalla cultura e la cultura ha bisogno anche di una sua economia etica, responsabile, che dà comunque dei risultati, cha faccia resuscitare la quotidianità, faccia resuscitare l'utilità delle cose. La monumentalizzazione oppure, ancor peggio, il ruidismo, cioè il conservare le cose e portarle verso la naturale rovina, insomma, alla fine, non trovano nessun risultato. Allora bisogna trovare l' ACCOPPIATA, sempre, tra la cultura, l'interesse degli uomini, l'interesse degli uomini a vivere nel centro storico, la quotidianità con la propria laboriosità, con i propri risultati. Riportare anche le attività economiche, siano piccole o grandi, è uguale, siano però compatibili con l'ambiente"
(dall'intervista allora candidato Sindaco, ora Sindaco R.Bagnardi nella stessa occasione del precedente post)

Le frasi celebri del nostro Sindaco

2007-05-10T18:59:00.000+02:00

Ipse dixit:

"Abbiamo già avviato il piano urbano del traffico".

E' cambiato qualcosa?
Qualcuno si è accorto che nel Centro Storico è possibile fare due passi senza il pericolo di essere spalmati da deficienti motorizzati?
Sono un tantino incazzato!
E voi?

Parcheggi...no grazie !!!

2007-04-12T19:41:00.000+02:00

Credetemi, sono uscito con la voglia di fotografare i parcheggi che l'Amministrazione, in più occasioni, ha promesso di realizzare ai margini del centro storico e invece mi sono imbattuto in questa bellissima trovata : parcheggiare sul "pinnino".

E' geniale non trovate...ci siamo ormai abituati a vedere Piazza Santa Lucia "tappezzata" di automobili, la zona del Carmine con i vicoli di via D'Onofrio , invasi da un variopinto serpentone di veicoli, la via Corsica, "n'chjosce" comprese, trasformata in parcheggio pertinenziale, via S. Francesco e via S. Nicola percorribili a stento anche a piedi ecc. ma a nessuno era mai venuto in mente di risalire la più famosa "n'chianata" di Grottaglie e parcheggiare la propria automobile.

Confessatelo, siete stupiti anche voi...

Ebbene, cari amici o lettori per caso, per quanto voglia sforzarmi di fare dell'ironia, la situazione nel nostro quartiere, ma oserei dire nella nostra città delle ceramiche, è veramente drammatica.

La carenza di parcheggi, un altissimo livello di inciviltà e l'impossibilità, per il temutissimo carro per la rimozione coatta di circolare nel nostro quartiere, hanno dato vita al fenomeno del parcheggio selvaggio.

Se provate a passeggiare, incoraggiati dal tepore di primavera, per le vie del C.S. avrete modo di ammirare in ogni angolo, macchine di qualsiasi dimensione e marca nei posti più assurdi, dove soltanto arrivarci è un'impresa.

Abbiamo in più occasioni ribadito la necessità di attivare una lenta, ma inevitabile, azione di educazione civica, per informare gli abitanti del quartiere antico, che le macchine parcheggiate a ridosso delle abitazioni, nei vicoli e nelle "n'chjosce", oltre a deturpare l'abitato, costituiscono un serio pericolo per gli stessi abitanti e proprietari delle autovetture.

I nostri Vigili sono "latitanti" ed i nostri Amministratori sordi e ciechi.

Non basta chiudere Piazza Regina Margherita per mettersi a posto la coscienza, occorre creare posti auto e insegnare ai cittadini che decidono di abitare nel nostro quartiere, che non è possibile avere l'auto sotto la propria abitazione.

Aiutateci a sognare!!!

Elettrosmog

2007-04-09T21:10:00.000+02:00

Con il comunicato stampa dell' 8 marzo 2007, inizialmente sottoscritto dall'associazione politico-culturale Sud in Movimento e dal Comitato cittadino contro l'Elettrosmog, veniva portato a conoscenza dell'opinione pubblica, la problematica relativa alle antenne che insistono nel centro abitato del Comune di Grottaglie, fissando in modo chiaro e incontrovertibile i punti intorno ai quali non ci sarà trattativa.

In data 13 marzo 2007, presso la Casa della Pace di Grottaglie, veniva indetta una assemblea tematica, in cui si è discusso del problema elettrosmog, intorno al quale si aperto un ampio dibattito, che ha portato il Comitato Vigiliamo per la discarica e il Comitato Pro Centro Storico, ad una ampia condivisione dei punti portati all'attenzione, che si ricordano essere:

1 - obbligo per le compagnie telefoniche di utilizzo di microcelle a bassa emissione al posto delle attuali antenne;

2 - delocalizzazione delle antenne esistenti su terreni o edifici di proprietà comunale;

3 - l'immediato blocco di nuove installazioni sino alla definizione del nuovo regolamento;

4 - l'immediato monitoraggio delle emissioni e la relativa pubblica diffusione dei dati;

Dunque, si invitano gli amministratori a tenere in considerazione le istanze dei cittadini, soprattutto alla luce di questa massiccia adesione, intono alla problematica, passata per un percorso di dibattito e condivisione, che continuerà, avendo, tutti espresso, la volontà comune di lavorare insieme .

Grottaglie (TA), 25 marzo 2007.

Sud in Movimento,
Comitato contro l'Elettrosmog,
Comitato Vigiliamo per la discarica,
Comitato Pro Centro Storico.

Venerdi 6 aprile ore 10,30 Presentazione Bando Pirp

2007-04-04T20:01:00.000+02:00

Venerdì 6 aprile, alle ore 10,30, presso l'Aula Consiliare del Comune di Grottaglie, si svolgerà la Conferenza stampa di presentazione del bando pubblico riguardante i Programmi Integrati di Riqualificazione delle Periferie.

E' necessario che a tale incontro partecipino gli abitanti del centro storico (zona oggetto del P.I.R.P.), poiché il bando regionale, approvato con deliberazione della giunta Regionale n.870 del 19 giugno 2006, pubblicato sul B.U.R.P. n.81 del 29. 6 2006, prevede che tra i soggetti attuatori dei P.I.R.P., vi siano gli abitanti.
Infatti, al punto 1.3 dello stesso, è testualmente affermato che.:” i P.I.R.P. sono elaborati con la partecipazione attiva degli abitanti, finalizzata a garantire interventi che rispondono ai loro bisogni, desideri e aspettative, a migliorarne la qualità della vita e la sicurezza, specie con riferimento ai bambini agli anziani e ai diversamente abili”.

Per cui, come si legge al punto 8.1, “il comune predispone il progetto preliminare assicurando la partecipazione degli abitanti alla definizione degli obiettivi, contenuti e modalità attuative e coinvolgendo le organizzazioni sindacali e degli inquilini maggiormente rappresentative sul territorio, le forze sociali, le rappresentanze dell'imprenditoria interessata , del mondo della cooperazione e del volontariato sociale….. ”

Il bando prevede dunque che, nella elaborazione e attuazione dei PIRP, siano coinvolti non solo gli attori tradizionalmente attivi in simili iniziative, ossia i Comuni, gli IACP e altri enti pubblici, i professionisti e le imprese, ma anche associazioni, cooperative, organizzazioni sindacali e, soprattutto, gruppi e individui che vivono e operano nei quartieri. Nella redazione delle proposte, pertanto, alla competenza dei tecnici è opportuno che sia affiancata la partecipazione della cittadinanza diffusa depositaria di energie, potenzialità e competenze oltre che di conoscenza dei problemi reali e quotidiani, da cui non si può prescindere se si vogliono produrre politiche rispondenti ai bisogni reali.

Senonchè, nulla di tutto ciò è accaduto nel nostro Comune, laddove, invece. è stato elaborato, unilateralmente, un progetto dall'amministrazione, successivamente, presentato agli abitanti del quartiere, in occasione dell'unico incontro indetto con gli stessi, ignorando totalmente l'aspetto di reale coinvolgimento, e così contravvenendo anche alle indicazioni date in tal senso dall'assessore Barbanente, durante l'incontro del 13.12.07.

Nel nostro Comune, dunque, si continua ad amministrare nell'ottica di escludere il più possibile il cittadino da qualsiasi forma di partecipazione reale alle scelte della pubblica amministrazione, anche nei casi in cui tale partecipazione è esplicitamente prevista da un bando di gara.

Pertanto, l'incontro di venerdì sarà importante, quantomeno, per evidenziare questo aspetto.

Bando PIRP

2007-03-31T19:32:00.000+02:00

E' disponibile sul sito del comune di Grottaglie il bando per partecipare ai pirp (Piano di recupero delle periferie urbane). La scadenza è il 30 aprile 2007.

http://www.comune.grottaglie.ta.it/imgNews/pirp.zip

Comunicato Stampa

2007-03-22T22:22:00.000+01:00

Il Comitato pro Centro Storico, il Comitato Vigiliamo per la discarica, Sud in Movimento e il Comitato contro l’Elettrosmog, riunitisi il 16 marzo u.s. presso la Casa per la Pace, esprimono vivo disappunto e condanna per la deliberazione del Consiglio Comunale di Grottaglie nr. 05/2007 del 06/03/2007 attraverso la quale la massima assise Comunale rigetta la richiesta di istituzione di una Commissione Speciale in materia di “discarica di rifiuti speciali in località La Torre-Caprarica” ai sensi dell’art. 27 dello Statuto Comunale (rif. nota di nr. 25086 del 10/11/2006).
I Comitati ritengono infatti ad oggi quanto mai opportuna ed urgente l’istituzione di una Commissione di indagine relativa alla discarica per rifiuti speciali sita in località La Torre-Caprarica per:
- la presenza di atti della Procura della Repubblica di Taranto tesi al sequestro cautelativo dell’area del cosiddetto III° lotto della discarica;
- la contestuale presenza di una sentenza del TAR Lecce, ad oggi pendente al Consiglio di Stato (rif. sentenza nr. 3830/06 del 05/07/2006), che annulla tutte le autorizzazioni relative al cosiddetto III lotto a causa della presenza di importanti vincoli paesaggistici insistenti sull’area;
- la presenza di una proposta di legge regionale di iniziativa popolare, che regolamenta l’ingresso dei rifiuti speciali nella Regione Puglia, per la quale sono state raccolte dal comitato Vigiliamo per la discarica e dai comitati jonici oltre 16.000 firme, e in favore della quale ha deliberato lo stesso Consiglio comunale, oltre a due Province e altri sei Comuni;
- il rilascio di autorizzazioni illegittime per il I e il II lotto della suddetta discarica e per la piattaforma, tutti ricadenti in aree sottoposte a vincoli paesaggistici ancora più pregnanti rispetto a quelli che gravano sulle aree del cosiddetto III lotto.

Questi ed altri non meno importanti motivi, così come un comune modo di intendere le istituzioni democratiche, teso verso la massimizzazione della trasparenza della vita amministrativa della nostra comunità, portano i Comitati a richiedere con forza e determinazione la convocazione di un nuovo Consiglio Comunale attraverso il quale sia istituita la Commissione comunale di indagine relativa alla discarica per rifiuti speciali sita in località La Torre-Caprarica.

Comitato Pro Centro Storico

Comitato Vigiliamo per la discarica

Sud in Movimento

Comitato contro l’ Elettrosmog

Riferimenti:
www.salamastro.blogspot.com
www.vigiliamoperladiscarica.it
www.sudinmovimento.com
vigiliamoperladiscarica@email.it - info@vigiliamoperladiscarica.it – info@sudinmovimento.com

si parla di PIRP il 14 e 15 febbraio

2007-02-08T19:51:00.000+01:00

Con due appuntamenti, il 14 e 15 febbraio prossimo alle ore 17.00 presso l’Aula Consiliare, inizia la fase di coinvolgimento dei soggetti pubblici e privati che intendono partecipare al Bando regionale dei PIRP (piani di recupero delle periferie urbane).

Il finanziamento massimo per Grottaglie da parte della Regione Puglia è di €. 3.000.000 a cui si aggiungeranno le risorse dei privati. Finanziamenti a cui possono accedere anche singoli cittadini con richieste di contributi fino ad un massimo di euro 25.000,00 esclusivamente per interventi su immobili ricadenti nel Centro Storico.

Il 14 febbraio ci sarà l’incontro con le organizzazioni sindacali, gli imprenditori, le associazioni di categoria e tecnici.

Il 15 febbraio l’incontro con i Movimenti e le Associazioni che operano nel Centro Storico e nel Quartiere delle Ceramiche, le Associazioni di volontariato e i cittadini.

E' necessario essere presenti e numerosi.

L'Ufficio del piano a confronto

2007-01-19T23:28:00.000+01:00

Quella che vedete nella tabella è la composizione dell'Ufficio del Piano così come l' ha immaginata l'Assessore Donatelli e affianco la nostra contro proposta che, noi del Movimento, abbiamo inviato all'Assessore e a tutti i consiglieri comunali.
Prima che possiate dare qualsiasi giudizio in merito vorrei mostrarvi alcuni parti estratte dal regolamento che accompagnava la Bozza Donatelli:

“…‘Ufficio del Piano’ […] non può essere organo burocratico dedito all’esame delle pratiche o a sterili discussioni al chiuso di un ambito ristretto, ma al contrario deve assumere il carattere di consulta aperta alla società, ai diretti interessati, che sia produttrice di idee e di soluzioni utili al rilancio architettonico, sociale ed economico del Centro Storico. ”

“ART. 8 ‘L’Ufficio del Piano’ si esprime a maggioranza assoluta di voti. Le pronunce non assumono rilevanza esterna.”

Giudicate voi e fateci sapere.

Siamo tornati

2007-01-18T16:15:00.000+01:00

Udidte,udite...siamo stati contattati dalla Commissione consigliare che sta approntando la bozza di regolamento per la costituzione dell'ormai famoso Ufficio del Piano.
Il movimento pro centro storico, dopo lunga e dibattuta analisi, ha illustrato ai consiglieri presenti, le motivazioni alla base della contro-proposta presentata nel mese di dicembre, circa la formazione e le funzioni dell'ufficio del piano.
A ns. avviso occorre sfruttare questa opportunità per ricreare un dialogo tra istituzioni e cittadini, tra tecnici e fruitori del nostro quartiere.
Aspettiamo le Vs. opinioni in merito....

BUONE VACANZE

2006-12-21T18:35:00.000+01:00

CARI AMICI DEL BLOG, CI SCUSIAMO PER LA LUNGA ASSENZA.

RITORNEREMO PRESTO CON IMPORTANTI NOVITA' SU P.I.R.P. E UFFICIO DEL PIANO, PER IL MOMENTO CI LIMITIAMO AD AUGURARVI UN BUON NATALE!

PS:QUALCOSA STA CAMBIANDO, ABBIAMO ADDIRITTURA UN ALBERO DI NATALE IN PIAZZA... E CI HANNO MESSO PURE LE PALLE.

www.comunegrottaglie.it e i misteri della comunicazione

2006-11-12T23:02:00.000+01:00

Come cittadino di Grottaglie e buon navigante della rete spesso mi ritrovo da tempo a girovagare nel nuovissimo sito del Comune di Grottaglie. Bellissimo!
Mi accoglie sempre con entusiasmo, e vuole sapere tutto di me: sei un cittadino? - e io rispondo - Sì! Sei un’impresa? Magari!
Nella parte inferiore è piena di belle iniziative che la nostra Amministrazione riesce a fare con quei pochi soldi che ha (o aveva). Ma il pezzo forte è quando, da tempo, ogni volta con rinnovata speranza clikko su “delibere di giunta”. Aspetto l’apertura della pagina e...“Attualmente non sono presenti atti”. Porca miseria! Non hanno tempo per farlo, sono troppo occupati - penso. Clikkiamo su “delibere di consiglio”. Idem...“Attualmente non sono presenti atti”. Mah! Riproviamo su “Le ordinanze”. “Attualmente non sono presenti atti” - sempre la stessa risposta.
E’ da un po’ che il sito del mio comune non sa darmi risposte. Sconsolato l’ultima volta ho clikkato su “sindaco” e finalmente ho trovato le risposte ai miei perché:

“Benvenuti a Grottaglie, nella dimensione virtuale che permette ai piccoli sentieri di diventare vie maestre e attraversare il mondo. Benvenuti nella Città in cui la terra è vita ed è cultura. La terra rossa del contadino, uomo operoso e tenace. La terra cotta del figulo, artigiano libero e orgoglioso. Benvenuti nella Città, che vuole tradizione e innovazione forte di sé e aperta al futuro: un cuore antico con un giovane impulso. Raffaele Bagnardi”.

Grazie signor sindaco. Grazie.

Fateli in quattro e metteteli alla porta

2006-11-05T23:38:00.000+01:00

chissà perché nel Comune di Calci è possibile e qui a Grottaglie no.
Misteri della politica.
http://www.geofor.it/servizi/porta-a-porta

E anche a Prato.

Il cassonetto fantasma 3° puntata (e forse ultima...)

2006-11-04T13:21:00.000+01:00

MIRACOLO! MIRACOLO! MIRACOLO!

Uomini di poca fede, il cassonetto è ricomparso e, non solo, è anche visibile, come documentato fotograficamente. Chi è stato l'intercessore non lo so, nè è importante saperlo: quello che conta è che il miracolo c'è stato. Non è un miracolo sconvolgente, ma tant'è: bisogna accontentarsi!

Libertà di espressione

2006-11-02T10:53:00.000+01:00

La libertà di espressione è un valore imprescindibile per uno stato che si dice democratico, noi del Movimento Pro Centro Storico ne siamo pienamente convinti. Ne siamo talmente convinti che non possiamo stare ad aspettare, impotenti, che succeda qualcosa. Pertanto da oggi ogni commento di Grav Errore sarà messo nella massima evidenza.

martedì, 31 ottobre, 2006,

“Situazione senza precedenti”. Lo sento dire spesso. Intendiamoci, ci credo. Sono io il primo a crederci. Anche se poi, malgrado le apparenze, 29 anni non li ho ancora compiuti. Risalendo a ritroso gli affluenti dei ricordi, qualcuno più anziano di me potrebbe forse ritrovare situazioni equivalenti. Magari simili. Forse uguali. O addirittura anche più gravi.
Ma per quanto mi riguarda, la frase in prima riga non è soggetta a smentite. Situazione senza precedenti. E allora mi chiedo come mai, perché ad essa non corrisponde una reazione altrettanti priva di precedenti? Una mobilitazione capace di far cambiare ai cittadini la postura del capo (sempre chino). Per carità, non c’è provocazione in queste mie parole. Non sto aizzando nessuno. Me ne guarderei bene. Mi piacerebbe che le cose girassero in un altro modo, questo sì, non lo nego. Ma i risultati elettorali, l’evolversi delle cose in seguito alle elezioni e tutto il resto mi hanno portato per mano nel territorio del realismo. Inoltre, non sarebbe onesto dire che di ciò possa parlare con distacco razionale. Sono troppo coinvolto. Per cui, per conquistarmelo, questo distacco, faccio ciò che odiavo fare a scuola. Faccio a botte con la matematica. Cosa c’è di più obiettivo dei numeri, delle cifre? Ed ecco, prendo la riperimetrazione del Putt (superflua operazione urbanistica ma forse vitale per gli interessi di Ecolevante): soldi spesi: quasi 126 mila euro. Piazza san Francesco De Geronimo (ex villetta Crispi): più di 500 mila euro. Piazza (non so come si chiami) alle spalle della Madonna delle Grazie: 600 mila euro. Soldi che la collettività ha speso per il Grottaglie calcio in questi ultimi due anni: quasi 100 mila euro, tra abbonamenti e manutenzione del manto erboso e degli spalti. E per il centro storico? Nel bilancio di previsione emerge chiaramente: zero. Non sto scherzando: 0. Se chiedete il perché, vi risponderanno che, prima di prevedere spese, è necessario attendere la costituzione dell’Ufficio del Piano. Su questo Ufficio, amici salamastri, ne sapete molto più di me. Io ho cercato di scrivere qualche cosa, ma poi sapete come è andata a finire. Aveva ragione Cervellati: “il centro storico è la memoria di una città, ed è scientificamente provato che perdere la memoria porta alla pazzia”. E allora benvenuti nella città dei pazzi. Qui tutto è possibile. Anche costruire un futuro peggiore del passato. A meno che…

Grav Errore

Lu Susko è stato O S C U R A T O!

2006-10-27T19:42:00.000+02:00

Siamo "senza parole"!

raccolta rifiuti nel centro storico

2006-10-26T11:05:00.000+02:00

Ma è mai possibile che un camion di tali dimensioni, ogni mattina, debba attraversare le stradine del centro storico per raccogliere i rifiuti, bloccando, non solo le numerose macchine che a quell’ora sopraggiungono (circa le 8,00, orario in cui solitamente si va al lavoro o si accompagnano i figli a scuola), ma anche i pedoni, poiché, come mostrano in maniera alquanto eloquente le foto, occupa tutta la strada!
Per non parlare dei rifiuti che in questo modo con

il loro "aroma", se non si è tempestivi nel

chiudere le finestre, invadono tutta la casa.

E’ veramente così difficile per i nostri amministratori immaginare una forma di raccolta dei rifiuti più consona alle caratteristiche di un centro storico?
Alcuni suggerimenti glieli abbiamo dati e continuiamo a farlo, ma sembra che non vogliano coglierli.
E’ solo cattiva volontà o c’è dell’altro?

Il cassonetto fantasma 2° puntata

2006-10-25T17:40:00.000+02:00

Non mi sono scordato! Non vi voglio deludere. Questa è ancora la seconda puntata di quella che promette di diventare una telenovela: il cassonetto fantasma è ancora lì e pertanto i bravi concittadini continuano a gettare nell'apposito contenitore i loro rifiuti ( ma non c'è una simbologia nel persistere a gettare in quell'angolo le "munnezze"? Vuol forse dire che il Tribunale è così brutto da essere scambiato per un cassonetto? o c'è altro sotto?- lo scopriremo nelle prossime puntate).
Intanto questa è la situazione di oggi 25 ottobre alle ore 8,30.

Via Battista…… e lli chiánchi llúcclunu vindétta!

2006-10-24T19:16:00.000+02:00

No súlu li cristiáni, ma puru li chiánchi stónu šcattáti ncuérpu! L’όtru ggiúrnu nna chiánca m’á ddíttu: Piccè lu comúni nό mánna nquarchetúnu cu nni gghiústa? Sia íu cόmu tutt’li chiánchi ca stámu intr’a stá stráta, tinímu bbisuégnu ti éssiri ccunzáti! Cc’è stόn’a spéttunu ca nquarche cristiánu s’á spizzà na jámma o nu rázzu? Íu spéru cu passa nquarchetúnu t’la mministraziόni cussì li fázzu nnu béddu survízziu carbátu. Quanna nci vò, nci vò.

Pumi, fiori e …..condizionatori

2006-10-24T14:50:00.000+02:00

Vi presento altri scorci del centro storico dove proliferano sulle facciate, insieme ai famosi pumi e vasi di fiori, le unità di raffreddamento dei condizionatori. L’abusivismo è quindi ben radicato, si ignorano leggi e regolamenti comunali. Le strutture delegate al controllo devono rispondere di tale scempio architettonico. A breve saranno presentati altri scorci dove esistono stesse mostruosità.

CRONISTORIA DELLA VICENDA DELLA SCALINATA DEL "PINNINO"

2006-10-21T17:02:00.000+02:00

Grottaglie, 9 febbraio 2006

All’attenzione di
Ill.mo Sig. Sindaco
Ill.mo Sig. Dirigente del Commissariato di P.S.
Ill.mo Sig. Comandante della Stazione dei Carabinieri
Ill.mo Sig. Comandante della Polizia Municipale
CITTA’

OGGETTO: Danneggiamenti via Forleo

Abbiamo rilevato, nei giorni scorsi, che la pavimentazione della via Forleo, comunemente nota come "Lu Pinnino", è stata pesantemente e dolosamente danneggiata, attraverso la simmetrica eliminazione degli spigoli e l’abbassamento di parte dei gradini, nella parte centrale degli stessi.

Poiché, com’è noto, quella gradinata rappresenta uno dei siti più noti, visitati ed emblematici della storia e della cultura cittadina, e poiché tale condotta – a nostro sommesso avviso – integra un vero e proprio illecito penale perseguibile d’ufficio (art. 635, co. 2, n° 3, cod. pen.), ma, prima ancora, un gravissimo insulto al patrimonio materiale e culturale dell’ente territoriale e della nostra comunità, riteniamo doveroso denunciare alle SS.LL. tale circostanza, per le determinazioni di rispettiva competenza.

Con ossequi.

I RAPPRESENTANTI DEL MOVIMENTO

e poi...........

Grottaglie, 25 luglio 2006

All’attenzione di
Ill.mo Sig. Sindaco
Ill.mo Sig. Assessore all’Urbanistica
e Assetto e Tutela del Territorio, Centro Storico
Ill.mo Sig. Comandante della Polizia Municipale
CITTA’

OGGETTO: Interventi edilizi nel centro storico.

Continuano senza sosta, nel nostro centro storico, interventi edilizi assolutamente estemporanei ed incompatibili con le prescrizioni del "piano Cervellati" e degli strumenti urbanistici vigenti.
Oltre ad infissi in anticorodal e climatizzatori che spuntano ogni momento sulle facciate degli edifici, da ultimo abbiamo registrato l’ulteriore affronto arrecato alla salita de "lu Pinnino", con l’aggiunta di una ringhiera, il parziale danneggiamento delle strutture in muratura e l’apposizione di un cancello nella parte sottostante.
Nella migliore delle ipotesi, si tratta di lavori regolarmente assentiti, e ci chiediamo come l’amministrazione e gli uffici tecnici comunali, per la loro parte, siano stati talmente miopi da rilasciare i relativi atti autorizzativi, in tal modo contraddicendo, peraltro, le virtuose dichiarazioni di intenti ripetute in ogni buona occasione dal Sindaco in campagna elettorale.
Se invece - come l’esperienza sin qui maturata purtroppo ci porta a credere - si tratta di lavori abusivi, non c’è via di mezzo, e quindi, delle due, l’una: o quelli sono stati eseguiti all’insaputa delle competenti autorità comunali, ed allora queste ultime sono adesso obbligate ad attivarsi per impedirne la prosecuzione, denunziare all’autorità giudiziaria gli illeciti eventualmente compiuti e ripristinare lo stato dei luoghi preesistente (in ossequio alle disposizioni del D.P.R. n° 380/2001 e del c.d. "codice Urbani"); oppure quegli interventi sono stati posti in essere proprio grazie all’inerzia ed alla distrazione delle medesime autorità, se non – ma auguriamoci che così non sia - con la loro connivenza.
Anche in questo caso, ed anzi soprattutto in questo caso, i competenti organi municipali sono obbligati ad attivare tutto quanto in loro potere, poiché non dobbiamo certo rammentarlo noi che, in caso contrario, potrebbero per essi ipotizzarsi profili di responsabilità diretta, anche di carattere penale.
E, poiché ancora attendiamo un seguito alla nostra denunzia del febbraio scorso, relativa all’altro scempio perpetrato ai danni dei gradini della scalinata del "Pennino", vi invitiamo a fornire a noi e, ancor prima, a tutta la cittadinanza, nei modi che riterrete, ogni utile notizia su queste vicende.
In caso contrario, vi rappresentiamo sin d’ora che di tali circostanze verrà informata la Procura della Repubblica, perché accerti eventuali responsabilità penali ovvero, se del caso, deferisca l’esame della questione alle autorità amministrative che essa individuerà come competenti.

Con ossequi e distinti saluti.

I RAPPRESENTANTI DEL MOVIMENTO

infine.............

Poichè ad entrambe le lettere non ha fatto seguito alcuna risposta nè, tantomeno, vi è stato un intervento da parte degli organi interpellati, il Movimento, in data 9 ottobre 2006, ha inoltrato una formale denuncia dei fatti, innanzi menzionati, al Procuratore della Repubblica di Taranto.

Una città benedetta da dio

2006-10-21T13:17:00.000+02:00

Sono geneticamente, orgogliosamente, dissimulatamente, ma felicemente susko.
Per questo esco poco in giro per la mia città, salvo che per lavoro, pagare le bollette e qualche volta, per fare la spesa (bisogna pur mangiare!), nè amo frequentare il genere umano (che susko sarei!?), ma...
Ma ieri sera sono uscito per le vie di Grottaglie- non vi preoccupate, non è stato un pentimento, ma il solito lavoro- e, cosa che non avevo mai notato, ho visto numerosi gabinetti tecnici di architettura. Quanti architetti ci sono a Grottaglie!!!
In realtà, facendo mente locale, ci sono anche numerosi gabinetti legali, medici, di consulenza fiscale (scarseggiano quelli igienici!) ma non per questo, riflettevo, nel nostro Paese c'è maggior giustizia e legalità, più salute, più equità fiscale...ma sto divagando, fermiamoci agli architetti anche perchè io ho una particolare simpatia per gli architetti: mi ricordano gente come Brunelleschi, Michelangelo, Lecorbusier, Whright, Kenzo Tange, Saarinen, Niemeyer, Aalto, ecc. ecc. che ha reso le nostre città più belle, godibili, talora più vivibili...
...Continuavo, sovrapensiero, il tour serale per Grottaglie pensando la nostra città benedetta da Dio per tanta copia di architetti ( e siccome, evidentemente, alle nostre amministrazioni non bastano quelli che abbiamo, continuano a dare incarichi esterni ad architetti, forse uno solo, forse di regime, senza che i nostri autoctoni abbiano un moto di orgoglio e rabbia) . Certamente una condizione ottimale per avere una città non dico bella, ma, almeno, non brutta.
Così riflettevo, continuando a girare, quando il mio lavoro mi conduceva alla zona 167: palazzine orribili, degrado generalizzato, tessuto sociale scompaginato, servizi inesistenti, verde: pressocchè abolito là dove c'era una stupefacente macchia mediterranea; e, siccome non era sufficiente una 167 per far sfoggio di bruttura, si è pensato bene di ripetere la prova con una 167 bis, favorendo i soliti noti che lì avevano un terreno per pascolo o un uliveto...E' vero che la casa è un sacro santo diritto, ma lo è anche il decoro e la dignità...e, poi, anche l'occhio vuole la sua parte!
Continuando arrivo a Capone: una fiera della vanità del Kitsch!
Mi sono fermato di botto, divorato da un dubbio: ma il fatto di avere tanti architetti non rende una città più bella!? Anzi a vedere Grottaglie...

Una piccola appendice: questa mattina, sempre per lavoro, non allarmatevi!, sono passato dietro alla chiesa della madonna delle grazie, liberata dalle transenne, mostrava la nuova piazza, cioè "mattonata", con tanti loculi: seppelliranno lì i nostri architetti? Un'altra inutile bruttura ed i nostri soldi buttati al vento!

Cassonetti alla riscossa

2006-10-20T21:13:00.000+02:00

La foto illustra una serie di cassonetti di piccole dimensioni che potrebbero da subito essere utilizzati per la raccolta differenziata all'interno del Centro storico, così da sensibilizzare gli abitanti al loro utilizzo.
Però questi bidoni con gli occhietti mi fanno pensare anche a qualcuno che conosco ma non mi viene in mente.
Per favore aiutatemi.

Il cassonetto fantasma

2006-10-18T20:21:00.000+02:00

Parafrasando J.F.Kennedy, mi verrebbe da dire: "non chiedere cosa Grottaglie (ed in particolare Il Centro Storico) può fare per te, ma tu cosa puoi fare per il Centro Storico? (anche perchè se aspettiamo l'Amministrazione Comunale, stiamo freschi...!)
I fatti: da un bel po' di tempo, non so perchè, il cassonetto dei rifiuti posto all'angolo del Tribunale con Via Umberto I è stato tolto, ma molte persone probabilmente non se ne sono accorte e quindi continuano a gettare i rifiuti là dove c'era il cassonetto (o qulcuno ha le allucinazioni visive e vede cassonetti dove non ce ne sono, oppure io, non credendo ai fantasmi, non ho la possibilità di vedere un cassonetto-fantasma! Ma ho consultato molte persone, anche di quelle che asseriscono di aver visto nella loro vita almeno un fantasma, e tutte mi hanno assicurato che il cassonetto proprio non c'è: e questo è assodato!).
Allora perchè Sigg.Concittadini continuate a gettare lì i rifiuti? Fate qualcosa per il Centro Storico, lo dico anche a qualche esercente che gravita intorno al cassonetto-fantasma.
Questa la situazione oggi 18.10.2006 alle ore 8,30, v.foto allegata.
Vi prometto che settimanalmente vi aggiornerò circa questo problema .
Forse , alla fine, qualcuno di buona volontà andrà a cercare un altro cassonetto dove gettare i propri rifiuti o, forse, l'Amministrazione Comunale riposizionerà in quel luogo un reale cassonetto, magari meno imponente di quelli che "arredano" la nostra Citta.

Produzione Ufficio del Piano

2006-10-18T00:42:00.000+02:00

La Leggenda del Pianista "nell'Oceano"

un film (già visto!) a cura dell'Amministrazione Comunale di Grottaglie

Tutti lo cercano

2006-10-18T00:06:00.000+02:00

La favola del Sindaco e del centro storico

2006-10-12T17:36:00.000+02:00

C’era una volta un sindaco "illuminato", che, circa sette anni fa, si accorse – ma lui veniva da un altro paese - che anche la città di Grottaglie aveva un centro storico: e fu così che decise di recuperarlo, senza badare a spese.
Per la redazione del progetto, quindi, fu chiamato un famoso urbanista, di quelli che vengono nominati sui giornali, nelle università, sulle riviste specializzate.
Contemporaneamente, lo stesso sindaco, evidentemente non pago di tanta bellezza, decise di arricchire il panorama: e, a ridosso di quel centro storico e di un quartiere noto in tutta Italia per le botteghe di ceramica, fece realizzare una stupenda area industriale, con tanti capannoni luccicanti di latta uno vicino all’altro, così finalmente non si vedevano quei brutti e scuri tendoni di viti.
Passarono gli anni, e finalmente fu depositato il tanto atteso "piano di recupero": cinquecento milioni di lire pagò l’amministrazione, che evidentemente prese i soldi da quelli che le versavano i cittadini con le loro tasse.
Ma – alla faccia del luminare che l’aveva redatto - il progetto, per i tecnici comunali, non andava bene. E, quindi, questi ritennero opportuno rimaneggiarlo: per renderlo più adeguato alle peculiarità della realtà locale – dissero, mica per altro.
Così, nel maggio del 2005, con un nuovo ed altrettanto "illuminato" sindaco e con un nuovo consiglio comunale, tuttavia "parente stretto" del primo, tale progetto venne finalmente adottato.
Forse era proprio la volta buona, pensarono i grottagliesi, perché anche la loro cittadina potesse avere un centro storico come quelli di molti paesi italiani, vicini e lontani, che proprio per quei loro centri storici sono noti e visitati.
Ma così non andò. Gli illuminati amministratori, dopo le interviste ai giornali in cui gonfiavano il petto per cotanto risultato, cominciarono subito a precisare che, - sì, vabbè, però… - mancavano le risorse economiche per avviare il piano di recupero e dare inizio ai lavori di riassetto del centro storico. E come si poteva pretendere tanto? Ventuno milioni di euro (- Quanto? Non ho capito. - Ventuno milioni di euro!) quegli amministratori illuminati, a dire dell’assessore più sveglio, avevano già speso in opere pubbliche. Come potevano andare a trovare una lira per il centro storico, eh!
Ma, mentre il piano di recupero era ben custodito in chissà quale cassetto di chissà quale ufficio, comunque un intervento nel centro storico si stava per realizzare, e pure importante. Iniziarono, infatti, i lavori per una nuova piazza, dal costo previsto in delibera di appena 700.000 euro (quando si vuole, hai visto mai quanti soldi si trovano!), con annesso orto botanico (però!!!), adiacente alla ormai vecchia e decrepita piazza Regina Margherita: che, giustamente, finì per essere adibita ad area di parcheggio!
A questo punto, però, la favola si interrompe. Ci mancano le ultime pagine, che forse si stanno scrivendo in questi giorni. Chissà se quell’orto botanico fu mai realizzato; e, quanto alla piazza Regina Margherita, probabilmente rimase un parcheggio, come lo era diventato già da almeno trent’anni prima.
Ai bambini più buoni promettiamo di raccontarla tutta, non appena troviamo quelle pagine.

A PROPOSITO DI UNA PIAZZA DA INTITOLARE A S. FRANCESCO DE GERONIMO

2006-10-09T14:32:00.000+02:00

Sono appena tornato a casa e ho visto per strada, attaccati ai muri, i manifesti di un comitato promotore per la raccolta di fondi per la realizzazione di una piazza intitolata a s. Francesco de Geronimo.
Non ho niente contro nessun comitato di alcun genere e che si occupi di quel che gli pare, anzi... e non mi interessa nessun santo, neanche se mio compaesano; ma credo che le energie di questa comunità vadano spese perchè questa Città divenga più civile e vivibile, che promuova uno sviluppo culturale che la faccia uscire dall'oscurantismo in cui l'incultura, certa Chiesa e la sventura di avere una classe politica, ormai da decenni, inetta, l'ha gettato.
Esistono già piazze S.Ciro, piazze P.Pio, statue e statuette di vari santi e madonne sparse per il paese, magari prodotte in Cina (viva la globalizzazione!) per la gioia di noi fessi che l'acquistiamo.
Beninteso che ho grande rispetto per chi ha fede e crede in quel che gli pare, ma voglio difendere il mio diritto di vivere in un Paese laico, secolarizzato, senza più l'ingerenza della Chiesa che mi dica come comportarmi, con chi vivere, se usare il preservativo per difendermi dall'A.I.D.S. o praticare la castità, che mi dica quale film vedere o libro leggere, che mi dica cosa è bene o male per me, che mi consenta di credere, se voglio, a quel che mi pare, di avere le tendenze sessuali che più mi sono consone, di procreare se e come mi pare. L'ingerenza, dicevo, di una Chiesa che è ormai l'unico vero partito politico d'Italia.
Un suggerimento al buon Ratzinger: si candidi in prima persona come leader del nostro Paese al posto di prestanome come Prodi, Berlusconi, ecc.

A voi tutti propongo, se proprio un'ennesima piazza s'ha da fare, di intitolarla a Peppino Impastato, trucidato perchè questo nostro Paese diventasse migliore e non ad un gesuita portavessillo della Controriforma.

So che sarò inondato da un mare di critiche dei soliti benpensanti baciapile. Ma, con orgoglio, me ne infischio!

P.S: Se avete altri suggerimenti sul nome cui intestare la nascitura piazza, non dovete far altro che scriverci.

Una domanda al Sig.Sindaco di Grottaglie

2006-10-08T10:03:00.000+02:00

In realtà sarebbero tante le questioni da sottoporre all'ontopoietico (per il significato del termine, consulta su questo blog"Cittadinanza attiva") Sindaco della nostra Comunità, ma mi preme molto, in questo momento, farne una che ritengo la madre di tutte le questioni; la pongo da questo blog fiducioso del fatto che il Sig.Sindaco segua la vita della sua Città e che, quindi, legga i blogs che riguardano la Comunità che egli solertemente amministra - d'altra parte non è molto facile interloquire con Lui.
La questione è semplice: si rende conto il Sig. Sindaco che Egli rappresenta nei riguardi di tutti i cittadini, compresi quelli che non l'hanno votato, l'Istituzione S T A T O ?
Ovviamente, in attesa di documentate smentite, io ritengo di no e lo argometo e documento:
che Stato è quello che non sa far rispettare le più elementari regole che Esso stesso pone? E qui gli esempi sono innumerevoli: perche non si riesce a far mettere il casco ai motociclisti? perchè non si riesce a far rispettare i divieti di sosta? perchè si continuano a tutelare gli interessi e privilegi di pochi a scapito di quelli comuni? perchè si continuano a vedere nel centro Storico (di questo si occupo il blog su cui scrivo) porte di anticorodal, motori di climatizzatori lungo le vie, pitturazioni talore estrose delle facciate, vicoli intasati da auto e per ciò impraticabili ai pedoni, parcheggio selvaggio su Piazza Regina Margherita (che, come dicono i politici, quando se ne ricordano, è il "salotto buono"), perchè si consente di stravolgere l'aspetto delle viuzze (v. via Forleo) e di vicoli senza muovere un dito?... e mi fermo qui.
Che fiducia può avere il cittadino in uno Stato che non sa far rispettare le regole? Che rispetto possono pretendere le Istituzioni, se per prime non rispettano i cittadini (che sempre considerano sudditi da imbonire) e lo loro istanze?
Non mi si risponda che i cittadini sono indisciplinati e talora incivili ( è vero!!!), ma se nessuno fa risopettare le regole...! E poi il compito dello Stato è anche quello di educare (dal latino e - duco = porto fuori, non solo dall'ignoranza, come comunemete si intende, ma anche dall'inurbanità, dall'inciviltà, dall'arraganza, dalla mancanza di educazione e senso civico, ecc.)
Ma Sig . Sindaco, può fare questo uno Stato (leggi sindaco e amministrazione comunale, nella fattispecie) arrogante, insensibile ai problemi della comunità, non disposto al dialogo, preso dalla logica del "noi abbiamo vinto e noi comandiamo", dal momento che non ha l'autorità morale, ed oserei dire, politica per far rispettare semplici regole di convivenza civile?

Con grande rispetto per l'istituzione che lei rappresenta, mi creda.

Leporello

Lo sfregio del Pinnino e la munnezza

2006-10-07T19:17:00.000+02:00

Lo sfregio del Pinnino e la munnezza

Lo svilimento del decoro del borgo antico continua ininterrotto, questa volta per mano di ignoti,
che con grande disinvoltura, hanno pensato che tra i rifiuti solidi urbani, cioè vicino al cassonetto, fosse del tutto normale depositare anche un divano letto distrutto corredato da materassi sfondati, e tutto ciò, in uno degli angoli più caratteristici del nostro paese:Lu Pinnino.
La cosa deve far riflettere per diversi aspetti:
E' chiaro che se il centro storico continua ad essere considerato un quartiere ghetto, dove in condizioni talvolta al limite della decenza, vengono costretti a vivere persone che devono fare i salti mortali per mettere insieme il pranzo con la cena, a costoro nulla importa del decoro, della vivibilità e del traffico regolamentato;
E' chiaro che se nel centro storico si continuano ad ignorare le leggi ed i regolamenti che dovrebbero impedire questo o quello scempio architettonico e nessuno interviene a sanzionare o quanto meno a prevenire (leggi porte di anticorodal, motori dell'aria condizionata sulle facciate dei palazzi, rivestimenti esterni di piastrelle in ceramica tipo quelle del bagno ecc. ecc.) chiunque si sente autorizzato a comportarsi come se vivesse in una foresta.
Purtroppo la favola continua ...

La “nchiόscia”; ( Un sogno o una realtà futura? )

2006-10-05T19:24:00.000+02:00

La “nchiόscia”; ( Un sogno o una realtà futura? )

Certamente questo vicolo cieco “la nchiόscia” non esiste (vedi acquerello) nel nostro centro storico, ma per un attimo immaginiamo che in futuro possa ritornare ad esistere come nell'opera dell'artista.
Una volta quelli che lo abitavano “piangevano” miseria e fame, ma avevano un gran rispetto dell’ambiente e delle loro povere case dove un’intera famiglia viveva in una, due stanze. La vita si svolgeva lì, l’amore per il proprio luogo si difendeva costantemente nella vita quotidiana, il rispetto per l’altro era un comandamento da rispettare. Ora tutto questo non esiste più, o solo in parte. Il centro storico, che l’Amministrazione Comunale chiama “degradato”, oltre ad essere stato mutilato ed offeso in varie parti da tecnici e politici negli ultimi 50 anni con inserimenti di nuove protesi futuristiche, è stato anche cancellato dalla memoria di tanti nostri concittadini che posseggono degli immobili.
Qualcuno dice che siamo apatici e menefreghisti, che non amiamo “le cose vecchie”; chissà perchè ci ritroviamo sempre a passeggiare, cenare, vedere mostre, concerti, etc. in altri centri storici delle cittadine limitrofe; quindi ci fa piacere stare nei centri storici, ci sentiamo a casa nostra, godiamo della loro bellezza, del patrimonio artistico e culturale delle zone antiche.
Ed il nostro? Le nostre “nchiόsce” (vedi quella in Via Marinaro) e tutto il centro storico sono oggetto di vandalismo e di abbandono sociale e culturale. Cosa lasceremo alle future generazioni? Non c’è più tempo da perdere. Il desiderio di riappropriarci dei nostri monumenti, delle nostre strade, delle nostre chiese, delle nostre case, della nostra storia è palese, è nel cuore di tutti. Portiamo i nostri amici, i nostri parenti, i nostri figli, i nostri nipoti “íntra a llu paísu vécchju” per farlo conoscere e farlo rivivere, anche se diversamente dal passato, come altri centri storici del circondario. E’ un grande impegno morale e sociale che dobbiamo svolgere, anche se ci ritroveremo a combattere giornalmente con idee e progetti diversi elaborati da chi ci amministra che “forse” si vergognano delle loro origini; a loro in particolare, e a tutti i miei concittadini dedico questi versi :

Paìsu mia

Ma cómu è assé canciátu
stu paísu mia atorátu
pátria ti erói, puéti e artísti
sánti, priéviti e uémmini trísti;

villáni e razzáli la terra ónu zzappátu
cu fatía amára e sculáti ti sutóre
pi sfamà mugghiéri e ffíli
cúrmi ti cuntantézzi e amóri;

méstri caminári ónu fáttu cu lla créta
ópri t’árti ti rriliévu e artícli pi lla casa
criáti cu llu ngégnu ti usánza antíca
spársi pi llu munnu cu valóri e cu fatíca;

santi, muénnici e bbonzignóri
sò crisciúti ‘ntr’a stà terra
e a lla Gghiésia Univirsáli
ónu tátu vita e mórti pári pári;

puéti, artísti e méstri cránni
a lla Pátria Italia ónu rricalátu
lliríchi, ópri e puémi
palázzi, práttichi e ddílemmi;

nisciúnu mai s’è virgugnátu
quanna l’ónu dimmannátu:
Ti ddò sínti ? Ti ddò viéni ?
Só t’li Vurtágghji nò llu siénti !;

e pi quístu paísu antícu
nquarcunu è státu puru ccitútu
e ósci tanta vagnúni e vagnéddi
no sápunu piccè è sirvútu;

tanta libbri só státi scrítti
ta scrittúri e puéti paisáni
pi nni cuntà a núi ti ósci
la stória e li fátti t’li cristiáni;

e bbasciámu aggnettanta la cápu
piccè l’ánni passúnu comu a nnu viéntu,
nfurdicámini li mánichi t’la cammísa
e támu tutti nna mánu a stu paísu;

sta pátria nóscia ca ósci è nna Città
a turnà a éssiri ti rifiriméntu a tutti,
pi quiri ca stámu e pi quiri ti luntánu
cu tuttu lu fìrvóri ca sémpri mmusciámu.

Una strana proposta per l'Ufficio del Piano

2006-10-03T20:15:00.000+02:00

Abbiamo avuto modo di leggere la proposta elaborata dall’Assessorato all’urbanistica del Comune di Grottaglie relativa alla costituzione ed al funzionamento dell’“Ufficio del Piano”: quella struttura, ossia, che, secondo le previsioni del “Piano Cervellati”, dovrebbe coadiuvare l’amministrazione nella attuazione dello stesso. Tra i componenti di quello, è prevista la presenza di rappresentanti di alcuni gruppi organizzati, tra i quali il nostro. Dobbiamo, però, registrare - informandone chi ne avesse interesse - che, a tutt’oggi, nessuno dell’Amministrazione comunale s’è preso la briga di farcelo sapere, nonostante dobbiamo ritenere che la discussione in consiglio comunale sia imminente, dal momento che è già pronta una proposta del competente assessorato. Abbiamo rilevato, inoltre, come, in quella proposta, non soltanto è già prevista una minuziosa disciplina di funzionamento; non soltanto si stabilisce che le pronunzie di tale organismo non avranno alcuna “rilevanza esterna” (che è quanto dire che esso avrà una funzione meramente consultiva ed in alcun modo vincolante l’amministrazione); ma, soprattutto, esso risulta essere composto in modo tale che la rappresentanza politica e quella tecnica riferibile all’ente municipale - e quindi anch’essa di emanazione politica più o meno diretta - abbia comunque la maggioranza numerica necessaria per deliberare. A questa farsa non ci stiamo. Se a qualcuno è sfuggito, lo ribadiamo per l’ennesima volta: al Movimento ed ai suoi rappresentanti non interessa entrare nelle stanze del potere, per essere i convitati di pietra di chi, invece, questo potere esercita effettivamente, e vuole continuare a farlo in via esclusiva, coprendosi con la “foglia di fico” dei movimenti e delle associazioni che sono espressioni della società civile. Quando, invece, avrete veramente voglia di allestire uno strumento di democrazia partecipata, che si occupi effettivamente del centro storico di Grottaglie e lo faccia con regole di funzionamento condivise, allora noi saremo sicuramente pronti a dare il nostro contributo. Se e quando accadrà, tuttavia, almeno avvisateci per tempo.

Grottaglie, 1 ottobre 2006

Passeggiata nel centro storico

2006-09-30T18:46:00.000+02:00

Lo sfregio del Pinnino e la carriola.

2006-09-24T22:48:00.000+02:00

Subito dopo la scoperta di questo ennesimo atto di vandalismo , il Movimento Pro-Centro storico segnalava formalmente l'episodio alle "Autorità competenti" , citando peraltro, per comodità dei destinatari della missiva, gli articoli di legge che andavano, a nostro avviso, applicati.
Ancora oggi, malgrado siano trascorsi diversi mesi, la scalinata è rimasta così come la vedete, e non ci risulta che il responsabile sia stato in alcun modo perseguito.
E quindi a causa di questa totale inerzia abbiamo denunciato, e di ciò daremo più ampio spazio in seguito, le "Autorità competenti" ad altre "Autorità competenti".
La favola continua...

Grazie Ciro

2006-09-23T11:47:00.000+02:00

Avrei voluto non scrivere questo post, ma la realtà non può essere ignorata.
Permettetemi di salutare e ringraziare un amico che non è più tra noi, che è stato vicino al Movimento pro Centro Storico, anche in periodi non sospetti, in quanto direttamente coinvolto dalle problematiche del nostro quartiere.
La sede della sua "Associazione Camini" infatti è ubicata nel Centro Storico e nel Centro Storico Ciro lavorava in silenzio per la rinascita di una coscienza collettiva.
Il corpo di ognuno di noi è sicuramente destinato ad essere sopraffatto dalla dimensione tempo, ma ciò che mi da pace, è l'assoluta convinzione che l'anima e i pensieri che da essa sono generati, sono come l'eco che si propaga nell'universo delle coscienze.

Lu pinnino (originale)

2006-09-22T22:49:00.000+02:00

...della serie : come eravamo..

La scalinata del "Pinnino" 2

2006-09-22T18:06:00.000+02:00

Per sostenere quel che Marella scrive, un paio di immagini rendono meglio l'idea!
Ma quando si smetterà di usare la proprietà pubblica come proprietà privata?

La scalinata del "Pinnino"

2006-09-22T16:20:00.000+02:00

Forse non tutti sanno che nel centro storico di Grottaglie chiunque può adoperare le cose pubbliche come se fossero proprie al punto tale da poterle anche modificare o, addirittura, ristrutturare in base alle personali esigenze. Un esempio per tutti: la storica salita del "Pinnino" che, ultimamente, è stata pesantemente e dolosamente danneggiata.
Abbiamo, infatti, dapprima assistito alla eliminazione degli spigoli e all'abbassamento della zona centrale dei gradini, da parte di chi aveva la necessità di far transitare più agevolmente una carriola, successivamente, abbiamo assisito, increduli, alla sostiutzione della originaria ringhiera con un' altra ad opera di un privato. Il tutto nella più totale inerzia della pubblica amministrazione e delle locali autorità di P.G. alle quali l'accaduto era stato debitamente e tempestivamente segnalato.
Cosa pensare?

2006-09-22T13:53:00.000+02:00

Finalmente, ci sono riuscito!
Un saluto a tutti.

Le ragioni del Movimento

2006-09-21T20:09:00.000+02:00

Il nostro Movimento pro-Centro Storico si è costituito nel dicembre del 2004 in seguito ad una riunione informale che ha visto la partecipazione di una trentina di cittadini, rappresentativi delle varie categorie sociali, che abitano e/o lavorano nel Centro Storico di Grottaglie. Il Movimento intende occuparsi delle condizioni socio-ambientali del Centro Storico e della sua riqualificazione attraverso utili iniziative tendenti a:
1 - recuperare e rispettare la residenzialità;
2 - tutelare le attività artigiane;
3 - richiedere l’attuazione di una seria politica delle destinazioni d'uso di appartamenti e locali;
4 - vigilare sugli abusivismi edilizi e sull’arredo urbano;
5 - intervenire perché si attui una seria programmazione per i servizi pubblici: trasporti,viabilità, manutenzione stradale, parcheggi, mercati, igiene e salute pubblica. E' pe r queste ragioni che il Movimento si prefigge di:
incontrare i rappresentanti delle istituzioni;
intraprendere azioni legali;
promuovere riunioni, iniziative;
collaborare con associazioni e gruppi che perseguono gli stessi fini; Il Movimento si riunisce tutti i Martedì alle 20.30 presso la Casa per la Pace in Via San Francesco De Geronimo, 3. In questa sede siamo disponibili a raccogliere i suggerimenti o le segnalazioni di tutti i cittadini su qualsiasi problema di ordine generale che riguardi il centro storico di Grottaglie .

La pioggia nel Centro Storico

2006-09-21T11:45:00.000+02:00

Ecco cosa succede per mezz'ora di pioggia nel nostro Centro Storico

Affacciati al balcone

2006-09-21T10:30:00.000+02:00

Questo è il simbolo del nostro movimento. Rappresenta la partecipazione di tutti noi cittadini e l'appartenenza ad un'identità forte, che è il nostro Centro Storico.
Apriamo i nostri balconi, affacciamoci e cominciamo a guardare cosa succede "fuori".

"il trcccaffico"

2006-09-19T23:33:00.000+02:00

Parafrasando una famosa battuta di un film di R. Benigni :

..."il vero problema del centro storico è il trccaffico"

...ed io aggiungo : "ed i parcheggi".

Sono ormai imbarazzato e credetemi, mi riesce sempre piu difficile trovare parole semplici ma appropriate, per far comprendere ai nostri amministratori, vecchi e nuovi, un problema fondamentale, che intendiamo risolvere nel centro storico: il traffico con particolare riguardo alla sosta.
I problemi del traffico, di cui la sosta è un aspetto, vengono dovunque fronteggiati con provvedimenti estemporanei assunti in situazioni di emergenza, raramente risolutivi, spesso poco efficaci, quasi sempre osteggiati dagli interessati e bocciati dalla pubblica opinione.
Poco frequenti, al contrario, risultano essere gli interventi incisivi e globali capaci di considerare il riassetto funzionale della città, la ristrutturazione della maglia viaria, la realizzazione di un “sistema di parcheggi” sapientemente correlato alle attrezzature collettive ed alla vocazione socio-urbanistica del quartiere.
In sostanza sono assai rari i tentativi di affrontare i problemi del traffico con piani organici.
Il decongestionamento del Centro storico e del centro abitato di Grottaglie, il recupero della vivibilità e della qualità ambientale, appaiono obbiettivi ancora lontani e a nostro avviso, seriamente condizionati dalle recenti scelte urbanistiche (vedasi piazze nella zona centrale della città e parco pubblico in via Martiri d’Ungheria)
Occorre pertanto che l’opinione pubblica e nel caso specifico il Movimento pro centro storico, forzi gli amministratori ad elaborare una “politica del traffico” e che gli stessi amministratori, “possibilmente illuminati” facciano accettare nuove inedite regole di mobilità individuali e collettive, per una diversa fruizione del quartiere antico e perché no dell’intera città.
Forse non si riflette mai abbastanza su un aspetto semplice ma determinante e cioè che un veicolo in movimento si sta spostando da uno spazio di sosta ad un altro e che quindi la mobilità è strettamente connessa alla possibilità di sosta.
La pedonalizzazione del centro storico, tanto decantata quanto auspicata, risulta pertanto strettamente condizionata dal numero di posti auto esistenti nel quartiere e nelle zone adiacenti e risulta altresì seriamente compromessa da una serie di scelte poco condivisibili gia attuate.
Il Parco di Via Martiri d’Ungheria, nato con lo scopo di incrementare gli indici a verde nel nostro quartiere, limita fortemente e complica ulteriormente quel processo inesorabilmente lento, dello svuotamento del Centro Storico dalle automobili e dai mezzi pesanti.
Un parco, viene definito in termini trasportistici “centro attrattore”, ossia luogo che per sua stessa natura attrae verso di se una considerevole quantità di mezzi di trasporto, non capiamo come cio possa contribuire a svuotare il quartiere antico dalle auto.
In verità, dopo una attenta analisi del progetto, nutriamo seri dubbi che possano essere incrementati anche gli indici a verde.
Di verde, a nostro avviso, ve ne sarà ben poco a meno che le sconfinate superfici piastrellate non siano state richieste “da capitolato” dello stesso colore della "speranza".

La nostra "speranza" è che qualche amministratore proponga la scelta impopolare di rivedere il progetto e trasformare quell’area in un luogo di sosta, in cui parcheggiare l’auto per raggiungere a piedi il quartiere storico.
Sempre in tema di traffico si è piu volte ribadita la necessità di dotare Grottaglie del Piano Urbano del Traffico, uno strumento urbanistico indispensabile nelle città con popolazione superiore ai 30000 abitanti, in grado di garantire una visione organica del problema della mobilità e di scongiurare, per quanto possibile, scelte estemporanee di “Riqualificazione urbanistica”……….

salamura

2006-09-19T23:13:00.000+02:00

..ebbene si, anche il centro storico finalmente ha il suo blog, uno spazio libero per dare voce a tutti i cittadini di Grottaglie ed in particolar modo agli abitanti del centro storico, da sempre illusi dalle pubbliche platee e ormai decisi a far sentire la loro voce e a mostrare le reali problematiche del quartiere antico, lontane dai riflettori e dalle manifestazioni folkloristiche ed estemporanee (vedi Pumi e Fiori).
I fiori, a mio avviso, rendono il doveroso omaggio ad un illustre defunto ( il centro storico) piuttosto che ridare colore e vita ad un segno della nostra cultura.
Lu Salamastro, prendendo spunto dal problema diffuso della risalita capillare di acqua, da sempre presente nel centro storico, intende "impregnare" le coscienze dei Grottagliesi sensibili al recupero del decoro e della vivibilita del cuore antico della città.
Il movimento pro-centro storico invita tutti i cittadini di Grottaglie sensibili alle nostre tematiche, a partecipare ai lavori del movimento che si riunisce presso la Casa della Pace tutti i martedi alle ore 20.30 in via S. Francesco de Geronimo n. 2

A presto SASCA

Cittadinanza attiva

2006-09-19T13:50:00.000+02:00

Cittadini, si sente sempre più spesso parlare di cittadinanza attiva: vuol dire che c'è una cittadinanza passiva?
Risvolti erotici a parte (o compresi...!), è bene che si sia tutti attivi, anche perché, parlando di cittadinanza, la passività vuol dire SUDDITANZA!!!
E no, io non voglio più essere suddito, non voglio più dare deleghe in bianco, non voglio più, quasi annualmente, andare a mettere una scheda in un'urna, dandomi così l'illusione di avere la democrazia assicurata ( non dimentichaimo che di questi tempi c'è qualcuno che vuole esportare e assicurare la democrazia con le bombe!).
Sveglia! Bisogna chiedere conto a chi ci governa di ogni loro singolo atto (li abbiamo mandati noi a governare!), anzi sarebbe bene che per ciò che riguarda il bene comune (ad es.: ambiente, acqua, aria, alimenti, paesaggio, urbanizzazione, servizi sociali, politica culturale e chi più ne ha, più ne metta) ci fosse sempre una puntuale informazione e discussione con i cittadini, altrimenti continueremo a ritrovarci altre discariche di rifiuti più o meno speciali, altre ALENIA, altri insediamenti produttivi in aree paesaggisticamente rilevanti, per rispetto di zone di proprietà dei soliti intoccabili notabili che, di qualunque colore sia l'Amministrazione, trovano sempre il modo di proteggere i loro interessi, in barba a quelli comuni, altri quartieri orrendi ed invivibili (sempre in ossequio al tornaconto dei soliti noti), città intasate dal traffico e con l'aria irrespirabile; il patrimonio storico-culturale (vedi ad es. il Fullonese) devastato con il pretesto della modernizzazione (...ma cosa mi ricorda la modernizzazione? Ah sì, ma questo è un altro discorso!) fermo restando che, quando ormai tutto è distrutto, si tira fuori dal cilindro un bel "Parco delle Gravine" possibilmente con annessa discarica.
Sono contento che nascano vari Comitati per affrontare problematiche di cui i Ns. Sigg. Amministratori, nella migliore delle ipotesi, non si occupano (il T.A.R. Lecce ha riconosciuto al Movimento "Vigiliamo per la Discarica" il principio di sussidiarietà orizzontale. Il Ns Sindaco, docente nientepocodimenoche di ONTOPOIETICA, l'ha detto lui!,- sul dizionario della lingua italiana Devoto-Oli non esiste questo lemma, ergo non esiste neanche questa materia... mi viene un dubbio: ma esiste il Sindaco? Il Ns sindaco, dicevo si informi circa questo principio legalmente sancito e tragga le conseguenze circa l'efficacia e l'efficienza dell'Amministrazione comunale.
Sono contento dlla nascita di alcuni blogs che hanno la benemerita funzione di far incontrare e discutere i Cittadini.
So bene che questo genere di iniziative disturbano il "Potere", ma io voglio disturbare il Potere: forse così un giorno si risveglierà meno Potere e più Partecipazione e noi meno sudditi e più CITTADINI.
Leporello

Ufficio per il Centro Storico

2006-09-19T13:43:00.000+02:00

Da più parti mi è giunta notizia che in seno all'Ufficio Tecnico del Comune di Grottaglie è sorto un nuovo "Ufficio per il Centro Storico". Qualcuno sa che cos'è? Chi l'ha istituito? con quale scopo? per fare cosa? da chi è "tenuto"? chi lo gestisce? con quali risorse economiche? Chi vive nel Centro Storico è stato avvertito?
E il famoso Ufficio del Piano di cervellatesca memoria?